Ухвала суду № 58075360, 01.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 09-08.3/5088/16 від 30.05.2016)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2016

у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 у справі № 925/1847/15 повторно зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси і Кредит" (дирекцію філії "Полтавське РУ") до 29.03.2016 направити Господарському суду Черкаської області у справу №925/1847/15 копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту;

зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 3 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою (ОСОБА_4);

стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси і Кредит" 765 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.03.2016 втретє зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" до 14 квітня 2016 року направити господарському суду Черкаської області у справу №925/1847/15 копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту;

зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" з ринку (ОСОБА_4).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити частково;

зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" забезпечити надходження до 28 квітня 2016 року до Господарського суду Черкаської області у справу №925/1847/15 копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту;

зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" з ринку (ОСОБА_4);

стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 765 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016, скасувати на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016, скасувати на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2016.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставами для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Предметом оскарження у даній справі є три ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016, від 17.03.2016, на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2016, у зв'язку з чим ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 розміри мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено в сумі 1378,00 грн.

До скарги додано платіжне доручення № 1869 від 12.05.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., тобто в меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 09-08.3/5088/16 від 30.05.2016) у справі № 925/1847/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко