Ухвала суду № 58075326, 02.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2016р. справа № 905/483/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково виробничого підприємства «Кварсист», м. Костянтинівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід14.04.2016р (повний текст підписано 19.04.2016р.) у справі№ 905/483/16 (суддя Мальцева М.Ю)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «САНА ГРУП», м. Миколаїв до Костянтинівського державного науково виробничого підприємства «Кварсист», м. Костянтинівка Донецької області простягнення заборгованості, інфляційних нарахувань, 3% річних та пені у загальному розмірі 140221, 71 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. по справі № 905/483/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ГРУП», м. Миколаїв до Костянтинівського державного науково виробничого підприємства «Кварсист», м. Костянтинівка Донецької області були задоволені частково.

Костянтинівське державне науково виробниче підприємство «Кварсист», м. Костянтинівка Донецької області , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. та клопотанням про поновлення строку

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію судового рішення від 14.04.2015р представник Відповідача отримав лише 19.05.2016р. внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, які підтвержуються матеріалами справи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Костянтинівському державному науково виробничому підприємству «Кварсист», м. Костянтинівка Донецької області причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі №905/483/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/483/16. до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2016ор. об 15:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1.Позивачам ; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС