Ухвала суду № 58075290, 03.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"03" червня 2016 р.Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд 1» імені ОСОБА_1 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд 1» імені ОСОБА_1 (надалі Боржник, ПАТ Трест «Київміськбуд 1») на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД в розмірі 1 391 213,04 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.06.2016р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано в строк до 08.04.2016р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, визначено дату проведення попереднього засідання суду 14 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

У звязку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 25.02.2016р., матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційні скарги ПАТ Трест «Київміськбуд 1» та ПАТ «Укргазбанк» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. у справі № 927/84/16 змінено шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Тресту «Київміськбуд 1» імені ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 змінити, виклавши абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 6, код 19419664) в розмірі 1 382 944,24 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору.». В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 залишити без змін.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 припинити.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду Чернігівської області.».

Після перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи 02.06.2016р. були повернуті до суду першої інстанції.

Оскільки попереднє засідання суду у справі про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд 1», призначене на 14.04.2016р., не відбулось по причині перебування матеріалів справи за межами господарського суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне призначити дату та час проведення попереднього засідання після повернення справи.

Також, 31 березня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 25.02.2016р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.04.2016р. вирішення питання про прийняття клопотання боржника було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

У звязку з поверненням матеріалів справи, суд вважає за необхідне прийняти клопотання боржника та розглянути його невідкладно.

Розглянувши клопотання боржника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на час його розгляду суд апеляційної інстанції вже завершив розгляд апеляційної скарги боржника і матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

Крім того, 11 квітня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, згідно якого останній просить:

- відкласти на два тижні дату проведення попереднього засідання суду, яке призначене на 14.04.2016р. на 10 год. 00 хв.;

- відкласти на два тижні строк подання розпорядником майна відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та подання реєстру вимог кредиторів на затвердження до господарського суду.

Дане клопотання мотивоване відсутністю станом на 07.04.2016р. матеріалів справи про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд 1» в суді першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016р. вирішення питання про прийняття клопотання розпорядника майна боржника було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

У звязку з поверненням матеріалів справи, суд вважає за необхідне прийняти клопотання розпорядника майна боржника та розглянути його невідкладно.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на час його розгляду сплили строки на які розпорядник майна просить відкласти проведення попереднього засідання та подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів і реєстру вимог кредиторів.

Крім того, в поданому клопотанні розпорядник майна не наводить жодних обґрунтованих підстав, які унеможливлюють подання ним відомостей про результати розгляду вимог кредиторів і реєстру вимог кредиторів у строки, встановлені ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд 1» імені ОСОБА_1 відхилити.

Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 відхилити.

Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати господарському суду:

-відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

-письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

-скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду 16 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 забезпечити особисту явку в судове засідання.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2 (07850, с. Клавдієво Тарасове Бородянського району Київської області, вул. Радянська, буд. 23-а).

Суддя А.С. Сидоренко