Ухвала суду № 58075256, 03.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

03.06.16 Справа №8/47

За заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,

вул. Б. Хмельницького, 65 б. м. Київ, 01601,

про заміну найменування стягувача у наказі

за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави,

в особі Української державної інноваційної компанії, вул. Б. Хмельницького, 65 б. м. Київ, 01601,(Чернігівське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії, вул.Пушкіна,16, к.702, м.Чернігів, 14000),

до Чернігівської державної сільськогосподарської машинно –технологічної станції

вул. Перемоги, 129, Чернігів, 14000,

про стягнення 25675 грн.04 коп.

Суддя Демидова М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.03.2005 у справі №8/47 вимоги позивача – Української державної інноваційної компанії до Чернігівської державної сільськогосподарської машинно–технологічної станції про стягнення 25675 грн. 04 коп. задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 25524 грн. боргу та 742 грн.63 коп. пені.

На виконання вказаного рішення позивачу – Українській державній інноваційній компанії, виданий судовий наказ №8/47 від 25.03.2005.

31.05.2016 до господарського суду Чернігівської області звернулася Державна інноваційна фінансово – кредитна установа (стягувач у справі №8/47) з заявою № 07-250 від 17.05.2016 про заміну найменування стягувача у наказі господарського суду Чернігівської області від 25.03.2005 у справі №8/47.

Відповідно до поданої заяви заявник просить замінити назву стягувача – Української державної інноваційної компанії (код ЄДРПОУ 25786131) на Державну інноваційну кредитно – фінансову установу (код ЄДРПОУ 00041467). В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на приписи ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що станом на сьогоднішній день Українська державна інноваційна компанія перейменована на Державну інноваційну фінансово-кредитну установу на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 за № 1007. У підтвердження викладених у заяві доводів заявник надав копію Постанови Кабінету Міністрів України №1007 від 08.08.2007.

Дослідивши матеріали справи, викладені у заяві доводи, суд встановив такі обставини.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.03.2005 у справі №8/47 вимоги позивача – Української державної інноваційної компанії до Чернігівської державної сільськогосподарської машинно –технологічної станції, про стягнення 25675 грн.04 коп. задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 25524 грн. боргу та 742 грн.63 коп. пені.

На виконання вказаного рішення позивачу – Українській державній інноваційній компанії, виданий судовий наказ №8/47 від 25.03.2005.

Як встановлено судом, 11.08.2008 господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу у справі №8/47, якою задоволено заяву Державної інноваційної фінансово – кредитної установи про заміну сторони правонаступником. Вказаною ухвалою здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача – Українську державну інноваційну компанію, його правонаступником – Державною інноваційною фінансово – кредитною установою, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 за № 1007 .

Заявник у поданій заяві посилається на приписи ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Українська державна інноваційна компанія перейменована на Державну інноваційну фінансово-кредитну установу. У підтвердження викладених у заяві доводів заявник посилається на Постанову Кабінету Міністрів України №1007 від 08.08.2007.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 за № 1007 Українську державну інноваційну компанію перейменовано в Державну інноваційну фінансово – кредитну установу, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2008 у справі № 8/47 було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача у справі № 8/47 – Українську державну інноваційну компанію, на його правонаступника (заявника у справі) - Державну інноваційну фінансово – кредитну установу.

Таким чином, стягувачем за наказом від 25.03.2005 у справі № 8/47 є Державна інноваційна фінансово – кредитна установа.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості зміни найменування стягувача у судовому наказі, крім випадків виправлення описки в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що наказ у справі № 8/47 оформлено відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та той факт, що заміна особи стягувача на момент розгляду заяви № 07-250 від 17.05.2016 вже відбулась, заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну найменування стягувача у наказі господарського суду Чернігівської області від 25.03.2005 у справі №8/47 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну найменування стягувача у наказі господарського суду Чернігівської області від 25.03.2005 у справі №8/47 відмовити.

Суддя М.О. Демидова