Ухвала суду № 58075246, 01.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2016 р.№2Справа № 925/1847/15

вх.№10753/16/16 від 31.05.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявникафізичної особи-підприємця ОСОБА_1

провитребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_2"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 31.05.2016 про витребування від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), філії AT «Укрексімбанк» у м. Черкасах виписки з розрахункового рахунку №2600000017156 (у т.ч. виписки з усіх інших відкритих у банку рахунків) який/які належить (є у користуванні) підприємства обєднання громадян "ЧЕРКАСИТАРА" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (надалі ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА"), з детальним відображенням усіх без виключення платежів (суми, дати, призначення) за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно, що були здійснені ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА" на рахунки ТОВ "Фаворит-2003", відкриті у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит".

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав і пояснив,

що при визначенні суми боргу, яка вказана у кредиторській заяві ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА", останнім та боржником не враховано платежі на суму 363535,00 грн.,

що точна інформація про здійснені ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА" платежі з виконання зобовязань боржника по кредитних договорах вплине на визначення статусу ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА" як поточного чи як конкурсного кредитора, і як наслідок, на черговість задовлення його вимог,

що таким чином, є необхідність у отриманні від АТ "Укрексімбанк" інформації про проведені протягом грудня 2015 року платежі щодо виконання ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА" (як поручителя) зобовязань боржника по кредитних договорах для їх аналізу.

Підставою подання клопотання вказано ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Звертаючись у справу про банкрутство із заявою про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, заявник повинен вказати: 1) який конкретний доказ витребовується (його реквізити); 2) обставини, що перешкоджають його наданню заявником до суду; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Види доказів визначені у ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, подана заява не містить, вказівки на те, які конкретні докази необхідно витребувати (реквізити документів тобто докази у розумінні ст.32 ГПК України), які конкретні документи отримувач запиту достовірно має і які обставини та докази про це свідчать, тому підстави застосування ст.38 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2016.

С у д д я ОСОБА_4

5