Ухвала суду № 58075207, 31.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарг

31.05.2016Справа №910/9976/15

За скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек"

на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В

у справі №910/9976/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка"

про стягнення 1 892 111,90 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Макаренко Т.В. (довіреність від 02.04.2015 р.);

Сергєєв В.О. (довіреність від 03.04.2015 р.);

від відповідача 1 (cкаржника) - Пушкарьова К.В. (дов. від 08.10.15 р.);

від відповідача 2 - не прибув;

від ВДВС - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/9976/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" про стягнення 1 892 111,90 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" заборгованість за договором поставки у розмірі 820 000,00 грн., 117 222,63 грн. пені, 117 222,63 грн. процентів за користування чужими коштами, 103 365,80 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 8 857,92 грн., штраф у розмірі 66 493,93 грн., курсову різницю у сумі 606 605,99 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Тек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" судовий збір в розмірі 17 910,73 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" судовий збір в розмірі 17 910,73 грн. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 48 589,02 грн., припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" заборгованості за договором поставки у розмірі 820 000,00 грн. та в частині припинення провадження у справі про стягнення основного боргу у сумі 48 589,02 грн. - залишено без змін. Рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 в частині стягнення з відповідачів пені, процентів за користування чужими коштами, інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних, штрафу і курсової різниці скасувано з прийняттям нового рішення по справі про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" курсову різницю в сумі 584 110,92 грн., пеню у розмірі 110 458,60 грн., проценти за користування чужими коштами у розмірі 110 458,60 грн., 3% річних у розмірі 8 463,77 грн., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 104 039,32 грн., штраф у розмірі 66 493,45 грн. В частині стягнення 16 796,25 грн. курсової різниці провадження у справі припинено. В частині стягнення з відповідачів 5 698,82 грн. курсової різниці, 8 248,75 грн. пені, 8 248,75 грн. процентів за користування чужими коштами, 3% річних у розмірі 505,43 коп. у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" 18 694,10 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" 18 694,10 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" 192,27 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" 9 815,98 грн. судового збору з розгляду апеляційної скарги, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2966 від 15.07.2015 р.

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва 16.11.2015 р. було видано відповідні накази.

24.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В., у якій просить:

- визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений процесуальний строк на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» скарги на дії державного виконавця та прийняти скаргу до свого провадження;

- визнати дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. з відкриття виконавчих проваджень (№49566340, №49566409, №49555501) від 03.12.2015 р. по виконанню виконавчих документів (Наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 року) неправомірними (незаконними);

- скасувати Постанови про відкриття виконавчих проваджень (№49566340, №49566409, №49555501) від 03.12.2015 р. по виконанню виконавчих документів (Наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р.), що відкриті старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчуком П.В.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. винести постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів (Наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р.) по заявам про примусове виконання наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. від представника ТОВ «Віаком» Макаренка Тимофія Васильовича від 23.11.2015 р.

В той же час, 24.12.2015 р. до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/9976/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

У зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, господарським судом міста Києва згідно ухвали від 25.12.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. до повернення матеріалів справи №910/9976/15 до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» 110 458,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 66 493,45 грн. штрафу скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Віаком» у задоволенні позову про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» 118 707,45 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 66 493,93 грн. штрафу. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі №910/9976/15 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» 6 285,97 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

15.03.2016 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/9976/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. у зв'язку із поверненням матеріалів справи №910/9976/15 до господарського суду міста Києва, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. була призначена до розгляду на 19.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. у звязку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. призначено на 25.04.2016 р.

18.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В., у якій просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. в частині не винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень №49566340, №49566409, №49555501) від 03.12.2015 р. по виконанню виконавчих документів (наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р.) незаконною;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. в частині не надсилання до господарського суду м. Києва виконавчих документів (наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р.) незаконною;

- зобов'язати старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В., на виконання вимог діючого законодавства, винести відповідні постанови про закінчення виконавчих проваджень №49566340, №49566409, №49555501) від 03.12.2015 р. по виконанню виконавчих документів (наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р.) та надіслати до господарського суду м. Києва виконавчих документів (наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р);

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність Начальника та старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. в частині ненадання відповідей на заяви ТОВ "АВ-ТЕК" про закінчення виконавчих проваджень №49566340, №49566409, №49555501 у зв'язку із скасуванням рішення суду на підставі якого видані виконавчі документи від 14.03.2016 р. та від 28.03.2016 р. у строки, що передбачені чинним законодавством України;

- зобов'язати Начальника та старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. надати відповіді на заяви TOB "АВ-ТЕК" про закінчення виконавчих проваджень №49566340, №49566409, №49555501 у зв'язку із скасуванням рішення суду на підставі якого видані виконавчі документи від 14.03.2016 р. та від 28.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2016 р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. призначено на 17.05.2016 р.

Судове засідання 25.04.2016 р. з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. не відбулось у звязку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Судове засідання 17.05.2016 р. з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного та відпустки, розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. у справі №910/9976/15 призначено на 31.05.2016 р.

Представники позивача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по суті поданих відповідачем 1 (скаржником) скарг, відповідно до яких проти скарг заперечують та просять відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача 1 (скаржника) в судове засідання 31.05.2016 р. з'явився, скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідача 2 та ВДВС Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явились, вимог ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідача 2 та ВДВС Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, невиконанням ними вимог ухвал суду, а також необхідністю витребування доказів, скарги не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарг підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на 08.06.16 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віаком" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" надати суду:

- копії матеріалів виконавчих проваджень №49566340, №49566409 та №4955550.

4. Повторно зобов'язати Бабушкінський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №49566340, №49566409 та №49555501 з виконання наказів господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. №910/9976/15.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Бабушкінському Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суддя В.О. Демидов