Ухвала суду № 58075168, 02.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2016 р. Справа № 927/34/16

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Демарк,

вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів,

вул. Одинцова 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 3 758 333грн.30коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного управління довіреність №01/20-04 від 06.01.2016

Від відповідача: ОСОБА_3 представник довіреність від 25.06.2012, ОСОБА_4 представник довіреність від 27.12.2012

Публічне акціонерне товариство Банк Демарк, від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів про стягнення нарахованих та несплачених відсотків в сумі 3 758 333,30грн. за період з 01.10.2014р. по 25.12.2015р. згідно кредитного договору №1060 від 28.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. у справі №927/34/16 зупинено провадження по даній справі на час проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.05.2016р. від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1386/1387/16-24 від 04.05.2016р. з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріалами справи №927/34/16.

У поданому клопотанні експерт просив надати:

по ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк Демарк:

1.Витяг із положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують (відповідно до Постанови Правління Національного банку України Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України від 30.12.1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999р. за №56/3349) в частині характеристики аналітичних рахунків внутрішнього плану рахунків; додаткові регістри аналітичного обліку в частині обліку кредитних операцій.

2. Внутрішні акти банку, що регламентують виконання конкретних технологічних процесів, документування операцій, ведення регістрів аналітичного й синтетичного обліку, процедури внутрішнього контролю операційної діяльності, у т.ч.:

- Положення про кредитування, внутрішні положення банку, складені на виконання Постанови Правління НБУ Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків від 06.07.2000 року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі постанови НБУ №23 від 25.01.2012 року), яка діяла на момент укладення кредитного договору між сторонами процесу, що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором,

- інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів.

3. Інші документи та пояснення, які стосуються справи і сторони процесу вважають за необхідне надати на дослідження.

По ОСОБА_1 акціонерному товариству ЧеЗаРа:

1. Документи, що підтверджують отримання кредиту.

2. Документи, що підтверджують оплату кредиту, процентів та пені по кредитному договору.

3. Зведені регістри бухгалтерського обліку по рахункам: 50 Довгострокові кредити банків, 95 відсотки за кредит, 61 поточна заборгованість по довгостроковим зобовязанням, 94 Інші витрати операційної діяльності та іншим, на яких ведеться облік заборгованості по кредитному договору за період дії кредитного договору.

4. Зведені регістри бухгалтерського обліку по рахунку 31 рахунки у банках з первинними документами (виписками, платіжними дорученнями та ін) по кредитному договору.

5. Виписки Головної книги по вище переліченим рахункам, фінансова звітність товариства з поясненнями щодо відображення кредитних коштів по кредитному договору за період дії кредитного договору.

6. Інші документи та пояснення, які стосуються справи і сторони процесу вважають за необхідне надати на дослідження.

Експерт просить надати перелік завірених документів, данні в яких можна використовувати як достовірні документи.

Згідно абзацу п'ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

26.05.2016 судом направлено сторонам лист про необхідність підготовки позивачем та відповідачем у строк до 02.06.2016 року документів по клопотанню експертів.

Ухвалою від 02.06.2016 суд поновив провадження у справі №927/34/16 для розгляду клопотання судового експерта та з метою витребування у сторін доказів по клопотанню, та призначив судове засідання на 02.06.2016 11:00.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 02.06.2016 надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом та долучені до матеріалів справи.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №03/07-972 від 02.06.2016 про залучення документів до матеріалів справи з метою задоволення вимог судового експерта в межах господарської справи №927/34/16. Суд залучив подані позивачем документи до матеріалів справи.

Враховуючи фактичний розгляд клопотання експерта та те, що проведення експертизи не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи з наданими позивачем та відповідачем по клопотанню експерта документами, мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи, до закінчення проведення якої провадження у справі №927/34/16 має бути зупинено.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/34/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

3. Направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №927/34/16 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.03.2016, на підставі наданих матеріалів справи та витребуваних у сторін документів.

Суддя Н.Ю.Книш