Ухвала суду № 58075156, 31.05.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" травня 2016 р.Справа № 921/281/16-г/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", м. Тернопіль

про cтягнення 39 205,32 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2016р.;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів звернулося 16.05.2016 р. (згідно відтиску штампу вхідної кориспонденції канцелярії господарського суду вх. № 309 від 16.05.2016 р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", м. Тернопіль, про cтягнення 39 205,32 грн. платежів, з яких: 20790,84 грн. - плати за користування вагонами, 8946, 48 грн. - збору за зберігання вантажу у вагоні та 753, 36 грн. збору за зберігання вантажу на площадці та додаткові послуги 1078, 80 грн за подачу та забирання, 1405, 92 грн.- за маневрову роботу, 636, 60 грн. -за телеграфні повідомлення, 180, 72 грн. - за зважування, 1525, 27 грн. - за вивантаження вантажу, 1672, 27 грн. - за навантаження, 2215, 06 грн. -за кріплення вантажу.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією заявок митниці за №07-07-61/60/080 від 17.11.2015р., № 07/70-61/60/082 від 20.11.2015р. та № 07/70-61/60/93 від 09.12.2015р.; копіями актів загальної форми за №7613 від 17.11.2015р., № 9945 від 19.11.2015р., № 7014 від 20.11.2015р., №66 від 22.11.2015р., № 67 від 26.11.2015р., № 7017 від 10.12.2015р. та № 3008 від 11.12.2015р.; копією відомості № 20049002 плати за користування вагонами; копією протоколу про порушення митних правил №2171/30501/15 від 10.12.2015р.; оригіналом претензії про стягнення заборгованості №10/04-ДНЮ від 28.04.2016 р., копією відповіді на претензію № 407 від 05.05.2016р. та іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 19 травня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 31.05.2016 р., та встановлено, що в даному судовому засіданні буде розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.

31.05.2016 р. через канцелярію суду, позивачем подано частково витребувані судом документи, копії довіреності НАС № 477381 від 01.12.2015р., НАС 477338 від 01.12.2015р., положення Про Регіональну філію "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", копію акту огляду товарів від 24.11.2015 р., копію листа щодо експертного висновку Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві та згідно пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позов (вх.№10991 від 30.05.2016р.) згідно якого проти позовних вимог заперечив. Вважає, що роботи за подачу, забирання вагонів, маневрову роботу, за зважування, вивантаження, навантаження, кріплення вагону, тощо, що були проведені за ініціативи та на замовлення Закарпатської митниці ДФС, яка припустила можливі порушення митного законодавства зі сторони відповідача. Щодо фактів, зазначених в протоколі про порушення митних правил №2171/30501/15 від 11.12.2015 р., то такі теж не визнаються відповідачем, оскільки підставність і законність протоколу та інших дій працівників митниці щодо затримки вагону № 96398466 з вантажем "Древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хвороста или в аналогичных видах" є предметом судового розгляду в Ужгородському міськрайонному суді.

Станом на 31.05.2016р. будь-якого рішення щодо встановлення вини по факту із затримки вагону та інших робіт, що проведені ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на замовлення Закарпатської митниці ДФС, ДП "Тернопільське лісове господарство" чи його працівників не існує. Відповідач додатково подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10990 від 30.05.2016р.) посилаючись на неможливість прибути в судове засідання з причин перебування представника ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні.

Також представник позивача підтримав заявлене залізницею клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатської митниці ДФС.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з такого.

Господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, заявою сторін чи прокурора.

Вирішуючи питання про залучення особи до участі у справі в якості третьої особи суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Оскільки, заявлені позивачем у позові платежі виникли з договору перевезення сторонами якого є відправник (відповідач) перевізник (залізниця) та одержувач (фірма "МОНДИ СЦП а.с Ружомберок", Словаччина), а в результаті митного контролю виявлено розбіжності в масі вантажу, тобто затримка вагону виникла на підставі заявок митниці, суд вважає за доцільне, з метою встановлення всіх обставин даної справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України, м. Ужгород.

Також, зважаючи на не представлення сторонами усіх витребуваних документів, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом та судом суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 14.06.2016 р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.42, 22, 27, 33, 34, п.п.1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК

України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 39515893).

2. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2016р. до 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати до 13.06.2016р. подати (повторно):

Позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належні копії накладної №281808 та протоколу (чіткий текст) від 10.12.2015 р.; договір №20515 від 15.02.2015р.; докази надіслання на адресу третьої особи копії позовних матеріалів (докази надати суду).

Відповідача: результати оскарження протоколу про порушення митних правил (відповідне рішення суду із зазначенням дати набрання ним законної сили).

Третю особу: протокол про порушення митних правил (чіткий текст) додаткове обгрунтування правовими нормами позовних вимог.

5. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ; Регіональній філії "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів; Державному підприємству "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5, м. Тернопіль; Закарпатській митниці ДФС , вул. Собранецька, 20, м. Ужгород.

Суддя Н.О. Андрусик