Ухвала суду № 58075105, 02.06.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 917/602/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (3600, м. Полтава, вул. Маршала Біюзова,47А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17", вул. Котляревського, 1/27, кім.107, Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 121 937,18 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-73/2154 від 22.02.2016 року; ОСОБА_2 дов. №10-73/2118 від 22.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №04/05 -ю від 04.05.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 121 937,18 грн. сума санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину за договором про постачання електричної енергії №5497 від 12.06.2015 року.

02.06.2016 року від позивача надійшов лист, в якому позивач повідомляє про зарахування до Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн. за платіжним дорученням від 19.06.2015 року №543349. До листа позивачем додано довідку Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві від 17.05.2016 року №04-08/1349.

26.04.2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/846/16 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/846/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА 17" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" здійснити коригування величини споживання електричної енергії за січень 2016 року до 80 000,00 тис. кВ/год. споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА 17". До клопотання відповідач додав копію ухвали господарського суду Полтавської області від 24.05.2016 р. про порушення провадження у справі №917/846/16 та копію позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та наполягав на його задоволенні.

Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, предметом спору у справі № 917/602/16 є стягнення 121 937,18 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2016 року за договором про постачання електричної енергії №5497 від 12.06.2015 року. У той час, господарський суд Полтавської області розглядає справу №917/846/16, в якій ТОВ "ЕРА17" просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" здійснити коригування величини споживання електричної енергії за січень 2016 року до 80 000,00 тис. кВ/год, отже вирішується правомірність нарахування Полтаваобленерго суми перевищення договірних величин електроспоживання у січні 2016 року.

Таким чином, вказані справи є пов'язаними, а результат вирішення справи №917/846/16 матиме суттєве значення для вирішення справи № 917/602/16.

Враховуючи наведене суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/602/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/846/16 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/846/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №917/846/16.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.