Ухвала суду № 58075100, 31.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/10/13-21/96/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 12/58/09

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ, м. Дніпродзержинськ

3 Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м.Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м.Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м.Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м.Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м.Запоріжжя

20. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 190-а, ІКЮО 39819605)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м.Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю САУСЛЕНКЗАПОРІЖЖЯ (код з ЄДР - 33050713, 69035 м. Запоріжжя вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м.Київ

31. Публічне акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

32. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Запоріжжя

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

Боржник Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, м. Запоріжжя

Керуючий санацією ОСОБА_4 (адреса листування: 69037 м. Запоріжжя, а/с 3343, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (ОСОБА_5) - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГТУ юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_6, довіреність № 12-18/797 від 03.02.16;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_7, довіреність № 40 від 31.12.15,

від первинної профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер", ОСОБА_3, довіреність № 7 від 22.01.16;

від ПАТ "Промінвестбанк", ОСОБА_8, довіреність № 09-32/288 від 07.05.15;

від боржника, ОСОБА_9, довіреність № 13/1-ДОВ від 04.01.16;

від АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_10, довіреність № 010-01/7024 від 03.09.12;

від ОСОБА_5, ОСОБА_11, довіреність № 7/8-2256 від 04.03.16;

керуючий санацією - ОСОБА_4;

від прокуратури Запорізької області, ОСОБА_1, довіреність № посвідчення № 035881 від 05.10.15,

від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя, ОСОБА_12, довіреність № 146/28-04-10-014 від 20.04.16.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2016 клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/10564 від 13.04.2016) задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду плану санації, питання щодо переходу до наступної судової процедури, скарги керуючого санацією № 02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015) на бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, у справі про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер", скарги керуючого санацією (вх. 09-06/2796 від 26.01.2016) в частині оскарження дій комітету кредиторів, клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх. 09-06/10738 від 13.04.2016, вх.09-06/1906 від 27.01.2016) на 16.05.2016 року.

10.05.2016 до суду від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшли заперечення на клопотання (вх. 09-06/10738 від 13.04.2016), просить відмовити у задоволенні повністю.

16.05.2016 до суду надійшли:

- від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - клопотання (вх. 09-06/13981 від 16.05.2016) про уточнення клопотання (вх. 09-06/10738 від 13.04.2016);

- від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - клопотання (вх. 09-06/13984 від 16.05.2016) про уточнення клопотання (вх.09-06/1906 від 27.01.2016);

- від керуючого санацією - протоколи засідання загальних зборів кредиторів № 20 від 16.05.2016.

У засіданні 16.05.2016 року зазначені клопотання прийняті до розгляду, документи залучені до матеріалів справи.

У засіданні 16.05.2016 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 31.05.2016 (11-00).

26.05.2016 керуючим санацією наданий план санації боржника, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів ЗДП «Кремнійполімер» від 24.05.2016 (протокол № 21 від 24.05.2016).

31.05.2016 від кредитора - ПАТ «Укрексімбанк» надійшло підтвердження (лист вих. № 0075-02/1083 від 31.05.2016) схвалення заставним кредитором плану санації боржника, який схвалено рішенням загальних зборів кредиторів ЗДП «Кремнійполімер» від 24.05.2016.

31.05.2016 до суду від боржника надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_5 (вх. 09-06/10738 від 13.04.2016), просить відмовити у задоволенні повністю.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією.

Згідно ч. 5 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження. Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обовязків та про призначення нового керуючого санацією. Керуючий санацією зобовязаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує пятдесят відсотків. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала.

Судом на підставі протоколу засідання загальних зборів кредиторів протокол № 21 від 24.05.2016 встановлено, що зборами кредиторів схвалено план санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" в редакції від 24.12.2015, зобовязано керуючого санацією подати його на погодження Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

У засіданні 31.05.2016 представник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України підтвердив отримання вказаного плану санації Міністерством.

Розглянувши у засіданні клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх.09-06/1906 від 27.01.2016) з врахуванням уточнення - клопотання (вх. 09-06/13984 від 16.05.2016, матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд вбачає підстави для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з врахуванням уточнень просить суд визнати учасниками провадження Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство охорони здоров'я України, Державну службу України з питань праці, Державну службу України з надзвичайних ситуацій, Державну екологічну інспекцію України.

Матеріалами справи підтверджується належність ЗДП Кремнійполімер до особливо небезпечних підприємств хімічної промисловості. (свідоцтво Держнаглядохоронпраці України від 27.05.2003)

Згідно вимог ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) при розгляді справи про банкрутство особливо небезпечного підприємства учасниками провадження у справі про банкрутство визнаються відповідний орган місцевого самоврядування, а також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого відноситься сфера діяльності боржника, а також, при необхідності, державний орган з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища, з питань геології та використання надр, а щодо підприємств, діяльність яких пов'язана з використанням ядерної енергії, - орган державного регулювання ядерної та радіаційної безпеки або його регіональні інспекції. Учасниками провадження у справі про банкрутство особливо небезпечного підприємства господарським судом можуть бути визнані також інші центральні органи виконавчої влади.

Ухвалами у справі № 12/58/09 суд залучив до справи в якості учасників провадження Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (ОСОБА_5), як орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області , як державний орган з питань банкрутства, Запорізьку міську раду, як орган місцевого самоврядування.

Ухвалою від 27.01.2016 № 12/58/09 суд зобовязав Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство охорони здоров'я України, Державну службу України з питань праці, Державну службу України з надзвичайних ситуацій, Державну екологічну інспекцію України надати суду обґрунтування підстав для включення їх учасниками провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

Станом на 31.05.2016 згоду на включення його учасником провадження у справі надало Міністерство екології та природних ресурсів України (лист вих. № 5/1-6/3310-16 від 06.04.2016), інші органи, зазначені в клопотанні ОСОБА_5, враховуючи їх відповіді, по суті, не вбачають необхідності віднесення їх до складу учасників провадження.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області є кредитором у справі, має всі права, визначені ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

За таких обставин, клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх.09-06/1906 від 27.01.2016) з врахуванням уточнення - клопотання (вх. 09-06/13984 від 16.05.2016), слід задовольнити частково. Слід залучити у справу № 12/58/09 в якості учасника - Міністерство екології та природних ресурсів України.

Розглянувши у засіданні клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх. 09-06/10738 від 13.04.2016) з врахуванням уточнення - клопотання (вх. 09-06/13981 від 16.05.2016), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд вбачає підстави для відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України просить суд, винести ухвалу, якою заборонити реалізацію будь-якого майна ЗДП "Кремнійполімер" будь-якими особами та в будь-який спосіб, окрім майна, яке буде відчужуватись згідно затвердженого плану санації.

У засіданні представники боржника, Головного управління юстиції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області проти клопотання ОСОБА_5 заперечили. Представник прокуратури Запорізької області звернув увагу учасників провадження про необхідність додержання екологічних норм при реалізації майна боржника в рамках Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) (надалі за текстом Закон) відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI Закону Особливості банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності.

Статтею 43 Закону встановлені особливі умови банкрутства особливо небезпечних підприємств. Відповідно до частини 1 статті 43 Закону для цілей цього Закону особливо небезпечними підприємствами визнаються підприємства вугільної, гірничодобувної, хімічної, хіміко-металургійної, нафтопереробної, інших галузей, визначених відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України, припинення діяльності яких потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Матеріалами справи підтверджується належність ЗДП Кремнійполімер до особливо небезпечних підприємств хімічної промисловості. (свідоцтво Держнаглядохоронпраці України від 27.05.2003)

Згідно ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) процедура санації особливо небезпечного підприємства за клопотанням органу місцевого самоврядування може бути продовжена господарським судом на один рік. Підставою для продовження процедури санації особливо небезпечного підприємства на строк, передбачений абзацом першим цієї частини, є план фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства. План фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства може передбачати внесення інвестицій, працевлаштування його працівників, створення нових робочих місць та інші способи відновлення платоспроможності боржника особливо небезпечного підприємства. План фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства також має містити заходи щодо підтримання безпеки виробничої діяльності, охорони праці та запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров'ю людей, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 12.10.2015 суд клопотання Запорізької міськради (вх.09-06/36974 від 01.10.2015) задовольнив, продовжив строк санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на 1 рік до 12.10.2016.

Судом на підставі протоколу засідання загальних зборів кредиторів № 21 від 24.05.2016 встановлено, що на зборах кредиторів, схвалено план санації ЗДП "Кремнійполімер" в редакції 24.12.2015 року.

Станом на 31.05.2016 план санації боржника, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, суду не надано.

Згідно ч. 4 п. 3 ст. 17 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

На підставі заперечень Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12.03.2016 суд встановив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 2434/3, боржником за яким виступає Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер, яке 11.10.2012 року об'єднано у зведене виконавче провадження, до складу якого входять: 289 виконавчих документів, щодо стягнення з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі на загальну суму 2 810 228,80 грн. та 279 виконавчих документів, за якими грошові зобов'язання боржника, виникли після дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів на загальну суму 61 009 782,50 грн.

Ухвалою від 05.03.2009 по справі № 12/58/09 господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство відносно боржника Запорізьке ДП "Кремнійполімер" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, зведене виконавче провадження № 2434/3, боржником за яким є Запорізьке ДП "Кремнійполімер" зупинено, окрім виконавчих документів щодо стягнення заборгованості із заробітної плати та виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, за якими грошові зобов'язання та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) боржника, виникли після дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ст.32 Закону України Про виконавче провадження одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 52 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Ухвалою суду від 30.05.2016 № 12/58/09 встановлено, що постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_13 від 21.04.2016 року утворено виконавчу групу при відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із залученням державних виконавців Запорізької області по примусовому виконанню зведених виконавчих проваджень, боржниками за яким виступає Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер. Керівником, виконавчої групи призначено державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_14

Станом на 31.05.2016 боржником заборгованість за зведеним виконавчим провадженням не погашена.

Згідно вимог п.5 ст.52 Закону України Про виконавче провадження боржником надане ВДВС майно для реалізації у ході виконання зведеного виконавчого провадження.

Згідно довідки боржника від 20.05.2016 заборгованість із виплати заробітної плати перед робітниками боржника станом на 01.05.2016 складала 5784551, 75 грн.

Відповідно до пояснень заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_15 13.05.2016 проведено електронні торги з реалізації майна банкрута.

За поясненнями боржника, які надані у засіданні 31.05.2016, судом встановлено, що відповідно до протоколу електронних торгів № 165565, які відбулись 13.05.2016 року, нерухоме майно, а саме: 6 (шість) будівель загальною площею 5649,7, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична,7, було примусово реалізовано відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Запорізькій області. Грошові кошти отримані за наслідками примусовою реалізації направлені на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що задоволення клопотання Мінрегіонбуду прямо перешкоджатиме проведенню виконавчих дій із втілення заходів примусового виконання рішень, передбачені ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

ЗДП «Кремнійполімер» включає такі основні виробництва як синтез та ректифікація кремнійорганічних та хлорорганічних сполучень, синтез та очистка кремнійорганічних полімерних продуктів, виробництво хлорорганічних сполучень, хлорбензолу, метілхлорсилану. В якості сировини на підприємстві дійсно використовується отруйні речовини, у зв'язку з чим підприємство відноситься до об'єктів підвищеної небезпеки та має свідоцтво щодо 1 класу підвищеної небезпеки.

Але, відповідно до вищезазначеного свідоцтва у графі «Найменування і склад об'єкта підвищеної небезпеки» визначені об'єкти підвищеної небезпеки та зазначений перелік є вичерпним.

Отже, твердження Мінрегіонбуду щодо можливості зберігання отруйних речовин у будь-яких приміщеннях за власним бажанням підприємства є цілком надуманим та таким, що не відповідає дійсності та нормам правил безпеки.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Боржником рішення суду та інших органів боржником не виконані.

Таким чином, заборона будь-якої реалізації майна боржника, зокрема, в рамках зведеного виконавчого провадження, позбавить можливості стягувачів задоволення свої вимог, що прямо суперечить положенням Конституції України.

За таких обставин, клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх. 09-06/10738 від 13.04.2016) з врахуванням уточнення - клопотання (вх. 09-06/13981 від 16.05.2016) слід залишити без задоволення.

Враховуючи необхідність розгляду плану санації боржника ОСОБА_5, знаходження частини справи у Донецькому апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України відсутність матеріалів скарг, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження та інших осіб виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 18, 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх.09-06/1906 від 27.01.2016) з врахуванням уточнення - клопотання (вх. 09-06/13984 від 16.05.2016), задовольнити частково.

Залучити у справу № 12/58/09 в якості учасника - Міністерство екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35

м. Київ, 03035).

Клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх. 09-06/10738 від 13.04.2016) з врахуванням уточнення - клопотання (вх. 09-06/13981 від 16.05.2016) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду плану санації, питання щодо переходу до наступної судової процедури, скарги керуючого санацією № 02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015) на бездіяльність Міністерства регіонального розвитку у справі про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер", скарги керуючого санацією (вх. 09-06/2796 від 26.01.2016) в частині оскарження дій комітету кредиторів, клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх. 09-06/70738 від 13.04.2016), на 16.06.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобовязати:

Керуючого санацією надати суду план санації боржника, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, докази закриття рахунків в установах банків, окрім санаційного, докази надання на розгляд Комітету кредиторів пояснення щодо обґрунтування понесених витрат на пальне у період з травня 2015 по грудень 2015.

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надати суду докази розгляду плану санації боржника.

Копію ухвали направити учасникам провадження, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський