Ухвала суду № 58075061, 03.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2016 р.Справа № 922/1714/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 27.04.2005 р. № 6385/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, яка зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у 1-му розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду Харківської області суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., яка підлягає сплаті на наступні реквізити господарського суду Харківської області: рахунок отримувача № 31215206783003, отримувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем було додано до позовної заяви платіжне доручення № 880 від 10.05.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. з якого вбачається, що сума судового збору у розмірі 1378,00 грн. була сплачена на реквізити іншого суду, а саме Дзержинського районного суду м. Харкова.

Отже, платіжне доручення № 880 від 10.05.2016 р. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання відповідного позову до господарського суду Харківської області.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 880 від 10.05.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., Харківській міській раді без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).