Рішення № 58075059, 30.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/31/16-27/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 Справа № 910/3795/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (36020 м. Полтава, вул. Козака, 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси (АДРЕСА_1)

про стягнення 14 964 грн. 96 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси про стягнення 14 964 грн. 96 коп. заборгованості, передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2016 р., справу № 910/3795/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. справу № 910/3795/16 прийнято до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/31/16 та призначено судове засідання на 14.04.2016 р.

Господарським судом Запорізької області зясовано, що станом на 14.04.2016р. місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси є АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21868245 (міститься в матеріалах справи), у звязку з чим ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 14.04.2016р. справу № 910/3795/16 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2016р. справу № 910/3795/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси про стягнення 14 964 грн. 96 коп. заборгованості, передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.05.2016р., справу № 910/3795/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/3795/16, присвоєно справі номер провадження 27/31/16-27/56/16 та призначено судове засідання на 30.05.2016р.

У судове засідання 30.05.2016р. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання 30.05.2016р. не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмового відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.05.2016р., місцем знаходження відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси є: АДРЕСА_1.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 30.05.2016р. надіслано на адресу відповідача: АДРЕСА_1, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріальноправова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється субєктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Господарським судом встановлено, що 01.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Форум краси (сторона 2) укладено договір № 6-01/01/11 про відшкодування витрат при наданні послуг з водопостачання, газопостачання та електропостачання.

Відповідно до п. 1.1 договору його предметом є відшкодування стороно2 стороні 1 витрат по наданню послуг по водопостачанню, електропостачання та теплопостачання на обєкт сторони 2.

Згідно п. 1.2 договору сторона 1 зобов'язується проводити оплату постачальнику за надані послуги з водопостачання, електропостачання та теплопостачання, а сторона 2 зобов'язується своєчасно відшкодовувати проведену оплату за споживання та користування послугами на умовах цього договору.

Обєктом користування послугами є нежитлові приміщення по вул. В.Козака, 2-А в м. Полтава (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунки за використану стороною 2 воду, газ та електроенергію здійснюється до 30 числа місяця наступного за звітним на підставі виставлених рахунків стороною 1 та підписаного акту.

Вартість наданих послуг по водопостачанню, газопостачання та електропостачання визначається стороною 1 по регульованим (встановленим) органами виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад тарифам. Строк введення та їх дія визначається вказаними органами влади та підлягає відшкодуванню стороною 2 по факту використання води та електроенергії (п. 3.2 договору).

Згідно п. 4.4 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011 року і вважається продовженим на наступний рік, якщо за 20 днів до закінчення терміну дії договору не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору чи перегляду його умов.

Як зазначив у позовній заяві позивач з моменту дії договору і до травня 2015 року з боку відповідача по справі договірні зобов'язання виконувалися належним чином, але з травня 2015 року боржник перестав здійснювати відшкодування витрат підприємству позивача.

Відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «Полтавагаз» сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» перед ПАТ «Полтавагаз» за надані послуги становить 14 964 грн. 96 коп.

Позивач виконав належним чином умови договору, що підтверджується актами здачі - приймання робіт (послуг) за травень 2015 року на суму 10 грн. 52 коп., за жовтень 2015 року на суму 2 737 грн. 13 коп., за листопад 2015 року на суму 5 234 грн. 90 коп., за грудень 2015 року на суму 6 982 грн. 41 коп.

Вказані вище акти прийняття виконаних робіт та рахунки на оплату позивач надсилав відповідачу цінним листом, що підтверджується описом та копіями квитанцій, але відповідачем було підписано лише акт здачі-приймання робіт № 148 від 31.05.2015р.

Відмова від підписання актів виконаних робіт за договором № 6-01/01/11 від 01.04.2011 року не звільняє відповідача від обов'язку щодо їх оплати.

Дана обставина свідчить про те, що ПАТ «Полтавагаз» дійсно надало послуги по водопостачанню, електропостачанню та теплопостачанню, при цьому відповідач не мав жодних претензій щодо наданих послуг.

Отже, в порушення умов договору відповідач не здійснив оплату за надані позивачем послуг, в результаті чого сума заборгованості склала 14 964 грн. 96 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки.

Відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 964 грн. 96 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобовязання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобовязань. Якщо учасники зобовязання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобовязання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обовязків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобовязання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобовязання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобовязання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

На підставі статті 85 ГПК України 30.05.2016року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси, м. Сєвєродонецьк, Луганська область задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Форум краси (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33947272) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (36020 м. Полтава, вул. Козака, 2-а, код ЄДРПОУ 03351912) 14 964 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 96 коп. заборгованості, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 02.06.2016р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.