Ухвала суду № 58075042, 31.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/299/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорн Мерітайм», вул. Заводська, 37, м. Миколаїв, 54034.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санолія», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 38519331.

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Представник кредитора до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

28.04.2016 ТОВ «Юнікорн Мерітайм» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальній сумі 7002756,00 грн. та просить включити вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 7000000,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 27.05.2016 відзиву кредиторські вимоги ТОВ «Юнікорн Мерітайм» в загальній сумі 7002756,00 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 7000000,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив.

24.10.2014 року між ТОВ «Санолія» та ТОВ «Юнікорн Мерітайм» укладено договір постачання №24/10-14-К, відповідно до якого ТОВ «Санолія» мало передати товар, а ТОВ «Юнікорн Мерітайм» мало прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Згідно із п. 3.2 Договору поставка товару відбувається у строки, встановлені у специфікаціях.

Відповідно до Специфікації №1 (невід'ємний додаток до договору) від 24.10.2014р. до договору постачання №24/10-14-К від 24.10.2014р., ТОВ «Санолія» мало поставити ТОВ «Юнікорн Мерітайм» до 31.03.2015 р. кукурудзу 3-го класу врожаю 2014 року в кількості 1315,789 т. на суму 2 500 000,00 грн.

Як свідчить копія банківської виписки від

27.10.2014 ТОВ «Юнікорн Мерітайм» 27.10.2014 здійснило передплату на

суму 2 500 000,00 грн.

Згідно Специфікації №2 від 26.12.2014р. до договору постачання №24/10-14-К від 24.10.2014р., ТОВ «Санолія» мало поставити ТОВ «Юнікорн Мерітайм» до 31.03.2015 р. кукурудзу 3-го класу врожаю 2014 року в кількості 1277,778 т. на суму 3 450 000,00 грн.

26.12.2014р. ТОВ «Юнікорн Мерітайм» здійснило передплату на суму 3450000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 29024 від 26.12.2014 р.

Відповідно до Специфікації №3 від 29.01.2015р. до договору постачання №24/10-14-К від 24.10.2014р., ТОВ «Санолія» мало поставити ТОВ «Юнікорн Мерітайм» до 31.03.2015 р. кукурудзу 3-го класу врожаю 2014 року в кількості 733,333 т. на суму 2 200 000,00 грн.

29.01.2015р. ТОВ «Юнікорн Мерітайм» здійснило передплату на суму 2200000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку №26006150205001 від 29.01.2015 р.

Таким чином, на виконання умов договору постачання №24/10-14-К ТОВ «Юнікорн Мерітайм» здійснило передплати за товар на загальну суму 8150000,00 грн.

Проте ТОВ «Санолія» умови договору постачання належним чином не виконало, товар, зазначений у специфікаціях не поставило.

Відповідно до ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На вимогу ТОВ «Юнікорн Мерітайм», ТОВ «Санолія» частково повернуло передплату загальною сумою 1 150 000,00 грн., що підтверджено наданою випискою з Клієнт Банку станом на 24.04.2016р.

Таким чином неповернутою боржником на користь кредитора залишилась сума передплати в розмірі 7 000 000,00 грн.

Положеннями ст. 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Юнікорн Мерітайм» в загальному розмірі 7002756,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7000000,00 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги ТОВ «Юнікорн Мерітайм» в загальному розмірі 7002756,00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7000000,00 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко