Ухвала суду № 58074985, 02.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2016

Справа № 912/2721/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Зайцева І. В., Яковенко В. В., розглянувши матеріали справи № 912/2721/15:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград,

до відповідача: Фермерського господарства «Натон», с. Постольне, Сумський

район, Сумська область,

про визнання недійсним договору поставки

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. позивач звернувся до господарського суду (10.08.2015 до господарського суду Сумської області) з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір поставки № С14-00341 від 17.09.2014 року, укладений між ПАТ «Креатив» та Фермерським господарством «Натон».

Ухвалою господарського судду Сумської області від 11.08.2015 року порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду.

Під час розгляду справи, 02.10.2015 представник позивача надав до суду клопотання № 1175-10 від 02.10.2015 про призначення комплексної судового-технічної та почеркознавчої експертизи документів.

11.04.2015 ухвалою господарського суду Сумської області клопотання позивача № 1175-10 від 02.10.2015 про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи – задоволено, призначено по даній справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) та зупинено провадження у справі.

25.04.2016 до господарського суду Сумської області надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.04.2016 № 694/695, яким зазначено неможливість проведення експертизи з тих питань, які були визначені в ухвалі господарського суду.

Позивачем на адресу суду було подано листа (ел. пошта) від 11.05.2016 № 496-10, відповідно до якого позивач зазначає, що враховуючи важливість проведення експертизи при розгляді справи № 912/2721/15 та беручи до уваги відсутність можливості провести вказану експертизу в Кіровоградському відділенні ОНДІСЕ, ухвалену ухвалою суду від 11.04.2016, вважає за доцільне доручити проведення вищезазначеної експертизи іншій експертній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.05.2016 розгляд справи поновлено та призначено до розгляду на 02.06.2016.

27.05.2016 позивачем надано клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів від 27.05.2016 № 463-10 (ел. пошта), в якому просить призначити комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання: В якій період були підписані та пропечатані всі сторінки договору поставки № С14-00341 від 17.09.2014 від імені Приватного акціонерного товариства "Креатив", та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6). Плату за проведення експертизи гарантують.

30.05.2016 відповідачем надано суду письмові заперечення, відповідно яких відповідач заперечує проти призначення експертизи та заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання від 02.06.2016 представники сторін не прибули.

Станом на 02.06.2016 на адресу суду Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не повернуто оригінал договору поставки № С14-00341 від 17.09.2014 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Креатив» та Фермерським господарством «Натон».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача та відповідача і необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2016 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу подати суду оригінал клопотання про призначення експертизи, з додатками; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117)

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С. В. Заєць

суддя І. В. Зайцева

суддя В. В. Яковенко