ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 918/716/15
Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград")
- Товарна біржа "Електронні торги України"
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
про (на новий розгляд) визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача 1: не з"явився;
від відповідача 2: ОСОБА_3
від третьої особи Товарна біржа "Електронні торги України": ОСОБА_4
представники інших третіх осіб не з"явились;
від органу прокуратури: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 11 травня 2016 року справу № 918/716/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01 червня 2016 року.
В судове засідання не з"явились представники відповідача 1 та третіх осіб: арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТзОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс". До господарського суду від відповідача 1 повернулось поштове повідомлення з відміткою "організація за даною адресою не значиться".
01 червня 2016 року прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону подано заяву про вступ до участі у справі для представництва інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.29 ГПК України Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.
Відтак, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 29, 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 року на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).
3. Допустити до участі у справі прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 58074979, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/716/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: