Ухвала суду № 58074934, 01.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 913/617/14

Провадження №21пд/913/617/14

За позовною заявою - ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма

Агросфера, м. Луганськ,

до відповідача- ОСОБА_2 товариства з обмеженою

відповідальністю Мирна Долина, с. Огульчанськ,

Краснодонський район Луганської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3В, м. Луганськ,

- на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Луганськ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:

- ліквідатор ОСОБА_5Д, паспорт ЕН № 773277, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області 24.06.2010;

від відповідача:

- представник не прибув (причини неявки невідомі);

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 - не прибув (причини неявки невідомі);

третя особа на стороні відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_4 - не прибув (причини неявки невідомі).

розглянувши матеріали заяви №02-043/15 від 20.04.2016 ліквідатора ОСОБА_5 про відновлення втраченої справи,

в с т а н о в и в :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заявником - ліквідатором ОСОБА_5 за заявою №02-04/15 від 20.04.2016 заявлена вимога про відновлення втраченої справи №913/617/14 про визнання договору купівлі продажу недійсним;

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 17.05.2016 №913/617/14 (провадження №21пд/913/617/14);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- у судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_5 подав пояснення б/н від 01.06.2016 щодо обсягів відновлення матеріалів справи;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення і доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- 17.05.2016 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява №02-043/15 від 20.04.2016 (вхідний по канцелярії суду 438-696/16) ліквідатора ОСОБА_5 про відновлення втраченої справи. Заявник просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи №913/617/14 (провадження №21пд/913/617/14), порушеної за позовом позивача - ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма Агросфера, м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Мирна Долина, ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним та передати відновлену справу №913/617/14 до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним по суті;

- заявник обґрунтовує свої вимоги, виходячи з наступного:

- за ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 №913/617/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним і призначений судовий розгляд її на 09.07.2014;

- у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області справа, призначена до розгляду на 09.07.2014 Донецьким апеляційним господарським судом, не була розглянута;

- згідно з п. 2,3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Про Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадження Донецького апеляційного господарського суду передаються до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти робочих днів з дні прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду;

- за інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 Харківським апеляційним господарським судом не здійснювався;

- за постановою господарського суду Луганської області від 12.08.2010 №12/113б боржника ПП НВК Агросфера визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2013 №913/617/14 ліквідатором банкрута ПП НВК Агросфера призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6;

- оскільки рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним не набуло чинності, ліквідатор ПП НВК Агросфера ОСОБА_5 не має можливості включити нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, до складу ліквідаційної маси та здійснити заходи по його реалізації;

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- позивач - ОСОБА_1 підприємство Науково-виробнича фірма Агросфера, м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725 (далі за текстом позивач), звернувся до суду за позовною заявою від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по канцелярії господарського суду від 05.03.2014 №5-913/617/14) до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Мирна Долина, ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_7, недійсним;

- за ухвалою від 05.03.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі; розгляд справи призначив на 11 годин 15 хвилин 25.03.2014;

- за ухвалою від 25.03.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 16.04.2014;

- за ухвалою від 16.04.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14) суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Планерна, 4, 91000),

- на стороні відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пер. Куйбишева, б. 6, офіс: м. Луганськ, провулок Полтавський, 1, офіс 1), розгляд справи відклав на 10 годин 50 хвилин 29.04.2014;

- за ухвалою від 29.04.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 05.05.2014;

- за рішенням від 05.05.2014 по справі №913/617/14 господарський суд Луганської області позов задовольнив повністю; визнав недійсним договір від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, укладений між позивачем ОСОБА_1 підприємством "Науково-виробнича фірма "Агросфера" та відповідачем ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю Мирна Долина, ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_7; стягнув з відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Мирна Долина, ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, на користь позивача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма Агросфера, м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.; припинив провадження у справі стосовно третіх осіб:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Планерна, 4, 91000),

- на стороні відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пер. Куйбишева, б. 6, офіс: м. Луганськ, провулок Полтавський, 1, офіс 1);

- з метою здійснення розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 заявник просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи №913/617/14 за позовом ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма Агросфера, м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Мирна Долина, ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним та передати відновлену справу №913/617/14 до Донецького апеляційного господарського суду;

- відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в редакції від 24.11.2014, втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- згідно з абз. 2 п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 17.05.2016 №913/617/14 господарський суд Луганської області призначив судове засідання для розгляду заяви №02-043/15 від 20.04.2016 ліквідатора ОСОБА_5 про відновлення справи №913/617/14 на 11 годин 00 хвилин 01.06.2016;

- у цьому судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_5 подав пояснення б/н від 01.06.2016 щодо обсягів відновлення матеріалів справи;

- за вказаним поясненням ліквідатор повідомив суд про відсутність документів (крім тих, що були додані до заяви), у тому числі листування з БТІ, Артемівським РВ ГМУ УМВС України та вищими державними органами і просить відновити справу в межах наданих документів;

- під час розгляду справи зясувалося, що ні відповідач, ні треті особи у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, вимоги ухвали від 17.05.2016 №913/617/14 ними залишились невиконаними, бо витребувані докази до суду на день розгляду справи не надійшли;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/617/14, належного здійснення правосуддя, суд призначає судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №913/617/14 повністю або частково, а також матеріалів апеляційного оскарження для подальшої їх передачі на розгляд Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34,38, 75, 86, 87, ГПК України, п.п. 7, 7.2., 7.7., 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в редакції від 24.11.2014, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви №02-043/15 від 20.04.2016 ліквідатора ОСОБА_5 про відновлення втраченої справи №913/617/14 на 11 годин 10 хвилин 15.06.2016, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати:

- третю особу на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_4В надати суду за три дня до судового засідання належні копії апеляційної скарги та документів в обгрунтування вимог за нею.

3. Ухвалу надіслати:

- заявнику (ліквідатору) ОСОБА_6 (адреса для листування: вул. Предславинська, 34-б, оф. 408, м. Київ, 03150) рекомендованим листом з повідомленням;

- позивачу ПП "НВФ "Агросфера" (м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- відповідачу ОСОБА_8 "Мирна Долина" (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- третім особам:

- ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Планерна, 4, 91000, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- арбітражному керуючому ОСОБА_4: м. Луганськ, пер. Куйбишева, б. 6, та м. Луганськ, провулок Полтавський, 1, офіс 1 - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 2 прим.:

1 до справи;

2 - заявнику (ліквідатору) ОСОБА_6 (адреса для листування: вул. Предславинська, 34-б, оф. 408, м. Київ, 03150) рекомендованим листом з повідомленням.

- позивачу (м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- третім особам:

- ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Планерна, 4, 91000, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- арбітражному керуючому ОСОБА_4: м. Луганськ, пер. Куйбишева, б. 6, та м. Луганськ, провулок Полтавський, 1, офіс 1 - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

1 прим.

02.06.2016