Ухвала суду № 58074722, 01.06.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/923/16

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (юридична адреса 04050 м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; поштова адреса 04070 м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, код ЄДРПОУ 37469662)

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 1, код ЄДРПОУ 00853323)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ Укрсоцбанк»

2. ПАТ КБ «Правексбанк»

3. філія «Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Запоріжжя

4. ПУАТ «Фідобанк»

5. ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк»

6.ПАТ «А-Банк»

7. ПАТ «ПУМБ»

8.АТ «РайффайзенБанкАваль»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредитора ОСОБА_1 (дов.№ 11 від 28.02.2016) в засіданнях 26.05.2016, 30.05.2016, 01.06.2016

від боржника: ОСОБА_2А.(дов.№54 від 23.03.2016), ОСОБА_3, директор - в засіданнях 26.05.2016, 30.05.2016, 01.06.2016

від ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4В.(дов.№13-18/258 від 18.01.2016) - в засіданнях 26.05.2016, 30.05.2016, 01.06.2016

від РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_5 (дов.№ 22/171 від 23.02.2016) в засіданні 26.05.2016

від ФДМУ ОСОБА_5 (дов.№ 440 від 30.12.2015) - в засіданні 26.05.2016

присутні:

арбітражний керуючий ОСОБА_6 (посвідчення №1039 від 16.07.2013) - в засіданні 26.05.2016

ОСОБА_7 (представник арбітражного керуючого ОСОБА_8Є.), дов. б/н від 20.04.2016 - в засіданні 26.05.2016

від Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - ОСОБА_9 (дов.№ 10 від 27.05.2016) в засіданні 01.06.2016

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (юридична адреса 04050 м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; поштова адреса 04070 м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, код ЄДРПОУ 37469662) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 1, код ЄДРПОУ 00853323).

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 981 від 23.05.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1, Україна, 61075).

Станом на дату судового засідання 26.04.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_10 не отримано заяву на участь у справі про банкрутство боржника.

Проте, до суду з заявами на участь у справі звернулися арбітражні керуючі ОСОБА_11 (свідоцтво №451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13 каб. 526), ОСОБА_12 (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015, поштова адреса: вул.Харківська, 42, м.Суми, 40007), ОСОБА_8 (свідоцтво № 1058 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, а/с №4548), ОСОБА_13 ( свідоцтво №1057 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 17 к.112).

Присутній в засіданні представник кредитора заяву підтримав, зазначив, що всі заявлені суми є безспірними та підтверджені виконавчими документами, сума боргу не змінилася та станом на дату судового засідання 26.04.2016 складає 1022200,01 грн.

Вказане підтверджене також письмово та поясненнями у судовому засіданні представником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, який зазначив, що виконавче провадження № 47952335 за наказом господарського суду Запорізької області № 908/1829/15-г від 18.05.2015 триває, сума боргу перед кредитором ТОВ Торгова Аграрна Компанія складає 1022200,01 грн. та не погашалась, наявних у боржника на даний час описаних для реалізації активів недостатньо для погашення даної заборгованості.

Боржник відзив на заяву суду не направив, представник боржника в засіданні суду заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю надання витребуваних ухвалою суду документів та явки у судове засідання керівника боржника, який також направив суду письмове клопотання вих.№76 від 22.04.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із необхідністю підготовки та надання на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2016 великого обсягу документів. Представник зазначила, що не може надати витребувані документи суду у судовому засіданні, зобовязалася виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2016 до наступного судового засідання. Повідомила, що боржник має намір погасити заборгованість перед кредитором, або домовитися про укладення мирової угоди, відповідні письмові пропозиції про що направлені кредитору.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив проти задоволення клопотання представника та керівника боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання про відкладення розгляду справи також було підтримано представником ГТУЮ у Запорізькій області.

Враховуючи неотримання від боржника, Національної академії аграрних наук України, РВ ФДМУ витребуваних ухвалою від 12.04.2016 документів та враховуючи обставини справи, клопотання представника та керівника боржника, суд відклав розгляд справи до 11.05.2016.

У судове засідання 11.05.2016 представник ініціюючого кредитора не зявився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю його явки у судове засідання.

Представник та керівник боржника надали суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у судовому засіданні заперечили проти порушення провадження у справі з причини можливості відновлення платоспроможності боржника без застосування процедур банкрутства.

Проте, боржником не виконано вимоги ухвал суду від 12.04.2016 та від 26.04.2016, а саме не надано суду докази, що виручка від реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки, що судом повинно бути враховано з огляду на положення ст.86 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До суду з заявами на участь у справі, крім вже зазначених арбітражних керуючих ОСОБА_11 (свідоцтво №451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13 каб. 526), ОСОБА_12 (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015, поштова адреса: вул.Харківська, 42, м.Суми, 40007), ОСОБА_8Є.(свідоцтво № 1058 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, а/с №4548), ОСОБА_13В.( свідоцтво №1057 від 04.07.2013, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 17 к.112) звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_14 (свідоцтво №174 від 24.04.2013, адреса:49000, м.Дніпропетровськ, а/с 162) та арбітражний керуючий ОСОБА_15 (свідоцтво №402 від 12.03.2013, адреса:72319, Запорізька область, м.Мелітополь, а/с 335).

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області зазначив, що сума боргу перед ініціюючим кредитором на дату судового засідання не змінилася.

У судовому засіданні 11.05.2016 представник РВ ФДМУ та ФДМУ усно зазначила, що у Фонда відсутні дані про наявність у боржника державного майна.

Арбітражний керуючий ОСОБА_14 зазначила про бажання та можливість виконувати функції розпорядника майна боржника, хоча в подальшому свою заяву на участь у справі відкликала.

Враховуючи неотримання від боржника, Національної академії аграрних наук України витребуваних ухвалою від 12.04.2016, 26.04.2016 документів та враховуючи обставини справи, клопотання представника ініціюючого кредитора, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобовязати зазначених осіб виконати певні дії.

Ухвалою від 26.04.2016 розгляд справи було відкладено до 11.05.2016, потім до 26.05.2016.

В судовому засіданні 26.05.2016 боржником представлені витребувані судом документи.

Проте, представником кредитора заявлено про намір відкликати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, заявлено клопотання про відкладення у звязку з цим та необхідністю підготовки відповідної заяви розгляду справи.

В засіданні 26.05.2016 було оголошено перерву до 30.05.2016.

30.05.2016 до суду електронною поштою надійшло клопотання кредитора ТОВ Торгова Аграрна Компанія про відкликання заяви поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У звязку із необхідністю надання оригіналу вказаного клопотання судом оголошено перерву до 01.06.2016.

01.06.2016 до суду подано оригінал клопотання кредитора ТОВ Торгова Аграрна Компанія про відкликання заяви поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Відкликання заяви кредитор пояснив наміром досягнення згоди з боржником з приводу погашення заборгованості поза межами процедур банкрутства.

Клопотання підтримано представником кредитора в судових засіданнях 26.05.2016, 01.06.2016.

Заперечень з приводу такого заявлення від будь-кого не надходило, підтримано як боржником так і присутнім представником ГТУЮ у Запорізькій області.

Ч.5 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судових у засіданнях, дійшов висновку, що відкликання кредитором заяви не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, тому відкликання судом приймається, заява кредитора про порушення справи про банкрутство залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, ч.5 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - ТОВ Торгова Аграрна Компанія про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України залишити без розгляду.

ОСОБА_2 даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, арбітражним керуючим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (пр.Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006, info@zp.dvs.gov.ua, info_prim@zp.dvs.gov.ua), Таврійській сільській раді Веселівського району Запорізької області (Запорізька обл., Веселівський р-н, селище Таврія, вул. Леніна, буд. 6), РВ ФДМУ, Національній академії аграрних наук України (02088, Київ, вул. Суворова, 9, e-mail: prezid@ukr.net, naan.prezid@ukr.net), Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (72319,м.Мелітополь,вул.Кірова,31, zp.832.zvernennya@sfs.gov.ua).

Суддя Р.Ніколаєнко