номер провадження справи 34/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2016 Справа № 908/1127/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.02.2016 р.; від відповідача - не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1127/16,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГИСТРАЛЬ ПЛЮС» (69005, АДРЕСА_1);
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Бластко» (53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А);
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Аксіома» (69123, АДРЕСА_2)
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГИСТРАЛЬ ПЛЮС» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бластко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «юридичне бюро «Аксіома» заборгованості в розмірі 47340,28 грн., з яких: 28471,29 грн. суми основного боргу, 17301,29 грн. втрат від інфляції, 1467,70 грн. 3% річних, 100,00 грн. суми боргу, забезпеченої порукою.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1127/16, присвоєно номер провадження 34/36/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р. о 14-30.
Представники відповідачів-1, 2 в судове засідання 01.06.2016 р. не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідачів-1,2, неподанням з їх боку витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.06.2016 р. на 15 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача у строк до 12.06.2016 р. надати суду: докази виникнення грошового зобовязання з боку відповідачів-1,2 (направлення рахунків на оплату листом з описом вкладення або докази направлення вимоги в порядку ст. 530 ЦК України); письмові пояснення щодо нарахування 3% річних. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідачів у строк до 12.06.2016 р. надати суду: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
Судове рішення № 58074683, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1127/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: