Ухвала суду № 58074473, 02.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" червня 2016 р. Справа № 906/325/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" Житомирська область, Черняхівський район, с. Щеніїв)

До Державного підприємства "Україна" (Житомирська область, смт. Черняхів)

про стягнення 126316,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 126316,18 грн, з яких 71797,08 грн основного боргу, 4330,53 грн 3% річних, 50188,57 грн інфляційних за отримані товарно - матеріальні цінності, а саме, вапнякову аміачну селітру в кількості 15 тон на загальну суму 41797,08 грн та відходи кукурудзи 2 категорії на загальну суму 30000,00 грн.

Ухвалою від 08.04.2016 господарський суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, порушив провадження у справі, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 11.05.2016 через неявку представника відповідача суд відклав розгляд справи.

Ухвалою від 26.05.2016 розгляд справи відкладено, судом направлено запит до Черняхівського відділення Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області для отримання копій податкових декларацій.

02.06.2016 до господарського суду надійшли такі документи:

- від Черняхівського відділення Володарсько - Волинської ОДПІ - супровідний лист з копіями податкових декларацій з ПДВ ДП "Україна" за період з 01.01.2014 по 30.06.2014;

- від позивача - копії податкових декларацій з ПДВ за грудень 2013 року та за травень 2014 року з з відповідними реєстрами виданих податкових накладних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав відзив, в якому зазначено, зокрема. що вказані у позовній заяві товарно - матеріальні цінності не отримував; однак факт підписання ним видаткових накладних та довіреностей, наданих до позовної заяви не заперечив.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.

За таких обставин представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/325/16 з посиланням на необхідність витребування додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів; зобов'язати сторони надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/325/16 по "21" червня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "09" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- наявні підтверджені документально заперечення на відзив відповідача;

- повідомити, з наданням додаткових доказів, обставини щодо отримання відповідачем зазначених у позовній заяві товарно - матеріальних цінностей з можливим відібранням письмових пояснень у працівників позивача, які виконували роботи з їх фасування, навантаження, перевезення, розвантаження тощо;

- відповідний допуск (посвідчення) на право роботи з пестицидами і агрохімікатами;

- повідомити, в якому вигляді було відпущено відповідачу аміачну селітру та докази надання інструкції щодо її застосування.

5. Відповідачу надати господарському суду;

- якісні копії податкових декларацій з ПДВ за грудень 2013 року та за травень 2014 року з реєстром виданих та отриманих податкових накладних (Д 5 в розрізі контрагентів);

- належним чином засвідчену копію матеріалів ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП "Україна" щодо спільної діяльності з ТОВ "Агростем";

- додаткові докази в підтвердження отримання від позивача відходів кукурудзи 2 категорії на загальну суму 30000,00 грн (за наявності).

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддркувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам