Ухвала суду № 58074471, 02.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "02" червня 2016 р.Справа № 14/437

За заявою Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м.Житомир)

До боржника Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир)

про стягнення 43771,40 грн. (заява про заміну сторони у справі правонаступником)

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 довіреність №6/01 від 31.03.2016

від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/437 за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир) до Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир) про стягнення 43771,40 грн.

Постановою господарського суду Житомирської області від 30.03.2007р. по справі № 14/437 було стягнуто з Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач", м. Житомир, вул. Котовського, 29, ідентифікаційний код 00200058 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ідентифікаційний код 20404900 - 39905,15грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання постанови був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10.09.2007 було задоволено частково заяву Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" про розстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.03.2007р. у справі №14/437; розстрочено виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.03.2007р. у справі №14/437 рівними частинами строком на 6 місяців, встановивши такі розміри платежів: 4422,24 грн. до 25.09.2007р.; 4422,24 грн. до 25.10.2007р.; 4422,24 грн. до 25.11.2007р.; 4422,24 грн. до 25.12.2007р.; 4422,24 грн. до 25.01.2008р.; 4422,24 грн. до 25.02.2008р.

19.05.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява №2468/10 від 16.05.2016, в якій управління просить суд замінити первинного позивача - УПФУ в Богунському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, а також замінити позивача, який вибув - УПФУ в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

Ухвалою суду від 24.05.2016 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2468/10 від 16.05.2016.

Слід зазначити, що матеріали адміністративної справи №14/437 знищено, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №14/437 з наявних у суді процесуальних документів по даній справі.

В судовому засіданні представник стягувача (заявника) подану заяву підтримала та надала витребовувані судом документи.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.20).

Господарським судом встановлено, що зазначена заява не може бути розглянута з наступних підстав.

Заява Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області подана до Господарського суду Житомирської області, як до суду першої інстанції, що розглядав адміністративний спір в межах своєї юрисдикції.

В зв'язку з прийняттям 06.07.2005 Кодексу Адміністративного судочинства України правила підсудності адміністративних спорів були змінені.

Відповідно до пункту 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України від 25.04.2007 року з 12 червня 2007 року розпочав свою діяльність Житомирський окружний адміністративний суд.

В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суд України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Таким чином, після початку діяльності Житомирського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ (заяв, клопотань, скарг) адміністративної юрисдикції припинено.

З огляду на вищевикладене, господарський суд уважає за необхідне передати вказану заяву із матеріалами справи № 14/437 на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати до Житомирського окружного адміністративного суду заяву Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2468/10 від 16.05.2016 про заміну первинного позивача - УПФУ в Богунському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, а також заміну позивача, який вибув - УПФУ в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області, разом з матеріалами справи №14/437.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу;

2- Житомирському об'єднаному УПФУ (реком.)

3- відповідачу (реком. з повід.)