Ухвала суду № 58074363, 03.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 904/3815/16

За позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 38683грн.84коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернувся до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 38683грн.84коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про охорону поліцією охорони вантажів, що перевозяться №4-13-04/Кр019425 від 04.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 01.06.2016р.

27.05.2016р. представник позивача подав заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. У своєму клопотанні представник відповідача зазначає про повне погашення відповідачем заборгованості в розмірі 38683грн.84коп. Перевіривши, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, суд прийняв до розгляду заяву Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про припинення провадження у справі.

01.06.2016р. на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання відповідача, у якому останній підтримує заяву позивача про припинення провадження у справі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості про надання послуг в розмірі 38683грн.84коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості про надання послуг в розмірі 38683грн.84коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1