Ухвала суду № 58074295, 02.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/3819/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохім-інжиніринг Україна", 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 39/1

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 722 675 грн. 75 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 12.04.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14-188 від 19.04.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохім-інжиніринг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення грошових коштів в сумі 722675,75 грн., в т.ч. 665724,00 грн. - основного боргу, 4612766,00 грн. - інфляційних, 10824,09 грн. - 3% річних; судового збору у сумі 10840,14 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 2212 від 30.04.2015 року на виконання обстеження технічного стану будівель та споруд з розробкою паспортів технічного стану.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 01.06.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- позивач не додав до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідача надання податкових накладних, рахунків на оплату наданих послуг, а також доказів направлення рахунку-фактури разом з податковою накладною до Центру об'єднаних бізнес-послуг замовника за адресою, зазначеною у договорі;

- відсутні належні документальні докази підтвердження приймання відповідачем виконаних позивачем робіт за договором, які з боку відповідача підписані уповноваженими посадовими особами;

- юридичні послуги за договором № 20/04-16 від 20.04.2016 року надаються не адвокатом, а фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.06.2016 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2.Позивачу надати: підтвердження направлення рахунків - фактур відповідачу.

3. Відповідачу надати: письмові докази звернення до позивача про надання документів, зазначених в п.5.2. договору; контррозрахунок.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3