Ухвала суду № 58074285, 02.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, керівник

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, код ЄДРПОУ 31329952

про визнання грошових вимог на суму 83 867,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 15/1 від 27.04.16р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ про визнання грошових вимог на суму 83 867,00грн.

У судове засідання з'явились боржник та розпорядник майна ОСОБА_2

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений. В своїй заяві кредитор просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ, які були визнані у повному обсязі, про що 10.05.16р. було зазначено в повідомленні № 02-20/40.

Вислухавши думку боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

04.05.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 83 867,00грн.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Слід зазначити, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.03.16р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/1680/16 про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, код ЄДРПОУ 31329952, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнав учасником провадження у справі Дніпродзержинську міську раду, м.Дніпродзержинськ, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 290 від 25.02.13р., попереднє засідання суду призначено на 02.06.16р.

30.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 29790 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, код ЄДРПОУ 31329952 та призначення розпорядника майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.12р. по справі № 19/5005/4519/2012 було стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Дорожник", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,176 (код ЄДРПОУ 31329952, р/р2600830451201 в ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро", МФО 805749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, 62 (код ЄДРПОУ 32815845, р/р 26001301316201 в АТ "ОТП-Банк", МФО 300528) суму 22678 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. основної заборгованості за договором куплі-продажу та судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.12р., яке набрало законної сили 18.06.12р., був виданий 18.06.12р. наказ про примусове виконання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.12р. по справі № 32/5005/4498/2012 було стягнуто з ОСОБА_3 підприємства «Дорожник» Дніпродзержинської міської ради ( 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 176; код ЄДРПОУ 31329952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОС» (51 931, м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, 62; код ЄДРПОУ 32815845): 36 800, 00 грн. заборгованості за договором; 1170, 28 грн. - витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.12р., яке набрало законної сили 12.06.12р., був виданий 12.06.12р. наказ про примусове виконання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.12р. по справі № 1/5005/4514/2012 було стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Дорожник" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 176, код ЄДРПОУ 31329952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, буд. 62, код ЄДРПОУ 32815845) 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.12р., яке набрало законної сили 03.07.12р., був виданий 03.07.12р. наказ про примусове виконання.

Станом на 27.04.16р. боржник не сплатив заборгованість у розмірі 83 867,28грн. не сплачена.

Розпорядник майна повідомив, що розглянув заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос", м.Дніпродзержинськ, які були визнані у повному обсязі, а саме:

- 2 756,00грн - судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 79 478,00грн. основний борг четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 389,28грн. витрати на сплату судового збору по справам № 19/5005/4519/2012, № 32/5005/4498/2012, № 1/5005/4514/2012 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо визнання заявлених грошових вимог кредитора у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.2, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ до ОСОБА_3 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, код ЄДРПОУ 31329952 на суму 2 756,00грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, 79 478,00грн. основний борг четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4 389,28грн. витрати на сплату судового збору по справам № 19/5005/4519/2012, № 32/5005/4498/2012, № 1/5005/4514/2012 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_5