Ухвала суду № 58074262, 31.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 5004/1459/11 Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 банк", м. Київ

про заміну кредитора

у справі №5004/1459/11 за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Волинська містобудівельна компанія, м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства Злата, с. Липини Луцького району

про банкрутство

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 31.05.2016р.

від боржника: н/з.

Встановив: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

Ухвалою суду від 06.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів СГПП Злата. До реєстру вимог кредиторів включено, зокрема, публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в розмірі 394584,00грн., черговість задоволення вимоги перша черга; 93752,82грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 79663,44 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга; 40 грн., черговість задоволення вимоги перша черга.

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_3

16 травня 2016 року на адресу суду від ПАТ "ОСОБА_1 банк", м. Київ надійшла заява 18.5/1140 від 10.05.2016р. про заміну кредитора у справі ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи призначено на 31.05.2016р.

Ліквідатор ОСОБА_3 надав суду пояснення від 26.05.2016р. № 02-04/522 в яких зазначає, що з приводу заяви ПАТ "Дельтабанк" про заміну кредитора його правонаступником не заперечив.

26.06.2013р між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, згідно умов якого до ПАТ "Дельта Банк" переходять активи ПАТ "Кредитпромбанк", у тому числі за кредитним договором № 09/087/07-С від 25.12.2007р. укладеним з ОСОБА_4 (основний борг) та первісним кредитором та договором поруки № 09/087П02/07-С від 25.12.2007р. та договору застави № 09/087/301/07-С від 31.03.2009р. укладеним з СГПП "Злата" та ПАТ "Кредитпромбанк" на виконання вимог кредитного договору № 09/087/07-С від 25.12.2007р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.).

Договір купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013р. за реєстровим №1441 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 512 ЦК України.

Згідно п.п. 21., 2.3 договору продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання - передачі прав вимоги.

Згідно акту прийому-передачі прав вимоги до договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013р. ПАТ "Кредитпромбанк" передав, а ПАТ "Дельта Банк" прийняв права вимоги, зазначені в додатку до цього акту, що посвідчує факт здійснення відступлення.

На виконання договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013р. ПАТ "Дельта Банк" перерахував ПАТ "Кредитпромбанк" 1439777387,52грн., що підтверджується меморіальним ордером № 41568954 від 26.06.2013р.

Відповідно до п. 7.1. цей договір набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідний договір недійсним в судовому порядку не визнавався.

Згідно з положенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року. Дана правова позиція закріплена у п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013р.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому суд вважає заяву ПАТ "Дельтабанк" про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 25, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ "ОСОБА_1 банк" № 18.5/1140 від 10.05.2016р. про заміну сторони у справі № 5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства Злата, с. Липини Луцького району задоволити.

2. Замінити сторону у справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства Злата, с. Липини Луцького району: публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар Дружби народів 38, код 21666051) на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код 34047020).

Суддя М. С. Шум