Рішення № 58074216, 30.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.16р. Справа № 904/3547/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 95 А

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради,

49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68

про стягнення 1 094 046,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 23.05.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 04.04.2016 року за № 3/205

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про стягнення 590 073, 79 грн. основного боргу, 177 527, 66 грн. інфляційних, 103 717,25 грн. 3% річних, 222 727,91 грн. пені, 16 410, 70 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на виконання робіт з прибирання прибудинкової території № 2015/04/06 від 01.04.2015 року.

Відповідач позов не визнає (відзив № б/н від 26.05.2016 року) обґрунтовуючи свої заперечення тим, що:

-між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт з прибирання прибудинкової території від 01.04.2015 року № 2015/04/06, відповідно до умов якого позивачем були виконані роботи з прибирання прибудинкової території;

-виникнення заборгованості за договором, зумовлене тим, що протягом терміну виконання робіт відповідно до умов договору та після їх виконання, жодних вимог щодо сплати за виконані роботи позивачем відповідачу не заявлялось.

26.05.2016 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у звязку з помилковим розрахунком суми заборгованості та просить суд стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради суму основного боргу у розмірі 450 073, 79 грн., суму 3% річних у розмірі 5933,87 грн. та пеню у сумі 118 677,32 грн. та повернути надмірно сплачену суму судового збору у сумі 7790,43 грн.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» та Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради був укладений договір на виконання робіт з прибирання прибудинкової території № 2015/04/06, згідно п. 1.1 якого відповідач доручив та зобовязався оплатити позивачу, а позивач прийняв на себе зобовязання безпосередньо або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб організувати і виконувати прибирання прибудинкової території, прибирання снігу в зимовий період у будинках житлового фонду згідно дислокації обслуговуючих будинків.

Відповідно до п.2.2. договору, оплата за виконані роботи здійснюється Замовником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом часткового щоденного перерахування грошових коштів, фактично отриманих Замовником на свій поточний рахунок в якості платежів населення за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 3.4.2. договору, виконавець зобов'язаний належним чином складати акти виконаних робіт.

31.05.2015 року була укладена додаткова угода до договору № 2015/04/06 від 01.04.2015 року на виконання робіт з прибирання прибудинкової території, згідно з якою сторони вирішили внести зміни до п. 6.1 договору шляхом викладення даного пункту у наступній редакції : " Після закінчення строку дії договору, даний договір вважається припиненим. Сторони не звільняються від виконання зобов'язань, що виникли до моменту припинення договору".

Як встановлено матеріалами справи, позивач виконав роботу на загальну суму 4 155 451, 07 грн., що підтверджується актами надання послуг № 8 від 30.04.2015 року, № 17 від 31.05.2015 року та № 24 від 30.06.2015 року, підписаними уповноваженим представником відповідача, що приймав роботи (а.с. 65-67).

Відповідно до п. 3.3.9. договору, на підставі підписаних актів та рахунку, наданих Виконавцем, здійснити остаточний розрахунок за виконані роботи не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково сплатив позивачу грошові кошти за виконані роботи. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період квітень 2015 року - грудень 2015 року та до звітів про кредитові операції по рахунку № 26002050261414 у періоди з 01.04.2015 року по 30.066.2015 року, з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року, з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 450 073,79 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань передбачено: сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних, згідно наданих позивачем розрахунків по сумі 5 933,87 грн., підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню (а.с.130-132).

Відповідно до п.4.2. договору, у разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, відшкодовує заподіяні збитки.

Згідно п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (аналогічна думка викладена у Постанові Вищого Господарського Суду України N 35/194-06 від 30.11.2006 р.).

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, згідно наданих позивачем розрахунків по сумі 118 677,32 грн., підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню (а.с.127-129).

Позивачем 26.05.2016 року в заяві про зменшення позовних вимог було заявлено про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у сумі 7 790,43 грн.

Відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Згідно п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила у разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, надмірно сплачений судовий збір у сумі 7 790,43 грн. підлягає до повернення позивачу.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.68, код ЄДРПОУ 32616714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 95 А, код ЄДРПОУ 39706704) 450 073 (чотириста пятдесят тисяч сімдесят три) грн. 79 коп. основного боргу, 5 933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 87 коп. 3 % річних, 118 677 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім ) грн. 32 коп. пені, 8 620 (вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 27 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 95 А, код ЄДРПОУ 32350310) з доходу Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 7 790 (сім тисяч сімсот девяносто) грн. 43 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 31.05.2016 року.

Суддя ОСОБА_3