ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2016 року Справа № 911/3280/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б.
судді: Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ"про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р.у справі господарського суду№911/3280/15 Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ"про стягнення 3 788 999,52грн.
В С Т А Н О В И В :
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. у справі №911/3280/15 господарського суду Київської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. зупинено розгляд питання щодо прийняття або відмови в прийнятті заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. у справі №911/3280/15 до надходження матеріалів справи до Вищого господарського суду України, оскільки вказану заяву було передано судді-доповідачу без матеріалів справи.
02.06.2016р. до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №911/3280/15 господарського суду Київської області.
Перевіривши матеріали заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. у даній справі, колегія суддів дійшла до висновку, що вказана заява та додані до неї документи відповідають вимогам норм процесуального законодавства та є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що згідно із ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.06.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Головуючий суддя Т. Данилова
Судді М. Данилова
В. Корсак
Судове рішення № 58074215, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3280/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: