ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2016 року Справа № 905/66/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів: Грейц К.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016у справі№ 905/66/15господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес"доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення основного боргу в сумі 59 558,52 грн, 3 % річних в сумі 3 025,25 грн, інфляційних втрат в сумі 21 441,06 грн
ВстановиВ:
28.04.2016 подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 905/66/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Так, стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому, відповідно до п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 грн.
Оскільки, скаржник просить скасувати ухвалені судові акти в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, тому за подання касаційної скарги у даній справі, судовий збір мало бути сплачено в сумі 2 480,40 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 809649 від 28.04.2016 скаржником сплачено судовий збір в сумі 2064,60 грн (не доплачено 415,80 грн).
Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 905/66/15 повернути без розгляду.
Головуючий-суддя С.Бакуліна
Судді К.Грейц
О.Поляк
Судове рішення № 58074199, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/66/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: