Ухвала суду № 58074147, 03.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 5015/3282/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),суддівАкулової Н.В., Дунаєвської Н.Г.,перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016у справі№ 5015/3282/11 господарського суду Львівської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"доприватного підприємства "ТрастТер"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним підприємством "ТрастТер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, приватним підприємством "ТрастТер" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, при цьому, подано клопотання про розстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове становище підприємства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, з матеріалів касаційної скарги приватного підприємства "ТрастТер" не вбачається жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана приватним підприємством "ТрастТер" ухвала Львівського апеляційного господарського суду прийнята 30.03.2016, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 19.04.2016.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 25.04.2016, тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 4, 5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 5015/3282/11 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська