Ухвала суду № 58074124, 01.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 909/660/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 (головуючий суддя Хабіб М.І., Зварич О.В., Юрченко Я.О.)за заявою голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про визнання наказу від 22.07.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015 у справі № 909/660/14, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення 747749,23 грн.у справі№ 909/660/14 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"доТовариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ"простягнення 4652576, 05 дол. США заборгованості, що в еквіваленті до гривні становить 55261269, 80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2016 у справі №909/660/14 (суддя Шіляк М.А.) відмовлено в задоволенні заяви голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2016 у даній справі, прийнято нове рішення, яким заяву задоволено частково: наказ Господарського суду Івано-Франківської області №767 від 22.07.2015, виданий на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015 у справі № 909/660/14, визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 747749,07 грн. В частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на суму 0,16 грн., відмовлено. Стягнуто на користь заявника 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову апеляційного господарського суду про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів на суму 747749,23 грн., скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2015 у справі №909/660/14 в цій частині визнати таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії позивачу у справі,додано фіскальний чек від 01.04.2016, з якого вбачається, що лист надсилався за адресою:"02192, м. Київ".

Однак відповідно до наявних у матеріалах справи документів, зокрема копії Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.07.2015 адресою позивача значиться: "02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7". Водночас скаржник у касаційній скарзі зазначає цю ж адресу позивача. Оскільки індекс адреси позивача значиться як "02100", то поданий скаржником фіскальний чек із вказаним у ньому індексом "02192" не може вважатися належним доказом направлення копії касаційної скарги на адресу позивача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за касаційне оскарження ухвали суду, не зазначено про наявність таких і в додатках до неї.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 вказаного закону визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто станом на дату звернення зі скаргою у 2016 році розмір такого збору складає 1378,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 01.03.2016.

Таким чином, строк подання касаційної скарги на вказану постанову закінчувався 21.03.2016.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, що датована ним 30.03.2016, через Львівський апеляційний господарський суд 01.04.2016., що підтверджується відмітками поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий світ" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №909/660/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова