У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до МГУ ДФС про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2016 року постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін без змін.
Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, МГУ ДФС звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
За правилами статті 239№ цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Заява МГУ ДФС не відповідає вимогам статті 239№ КАС, оскільки відповідач не додав до неї документ про сплату судового збору.
За таких обставин МГУ ДФС необхідно усунути вищезазначені недоліки, а саме надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати МГУ ДФС строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку ( пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 червня 2016 року.
Заяву буде повернуто Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали Міжрегіональному Головному управлінню ДФС України - Центральний офіс з обслуговування великих платників.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький
Судове рішення № 58074049, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11784/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: