Ухвала суду № 58073556, 01.06.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/358/16-ц

провадження № 2/0198/145/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Звертаючись до суду, позивач повинен вказати в позовній заяві точне місце реєстрації або проживання своє та відповідача. Тобто, закон покладає саме на позивача обовязок зясувати і повідомити суду правильні та повні відомості, від яких залежить своєчасний розгляд його справи.

Однак, позивачка, зазначаючи адресу відповідачки у позовній заяві, не вказала чи це адреса фактичного місця її проживання, чи місця реєстрації. До того ж, в мотивувальній частині позову вказана інша адреса відповідачки. Таким чином, в позовній заяві містяться протиріччя у відомостях щодо адреси ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26, ст. 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачка, зазначаючи в позовній заяві Службу у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, Службу у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юрївського району, Павлоградську місцеву прокуратуру як учасників позовного провадження, визначила процесуальний статус останніх як заінтересованих осіб.

Однак, залучення вказаних органів до участі у справі як заінтересованих осіб є таким, що не відповідає нормам процесуального права та може позбавити їх можливості користуватись відповідними правами, наданими особам, які беруть участь у справах позовного провадження.

За вимогами п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів, що додаються до заяви.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказує, що під час реєстрації факту народження дитини, щодо якої остання вимагає позбавити відповідачку батьківських прав, батько записаний за вказівкою ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 в позові не зазначила, якими доказами буде підтверджуватись вказаний факт.

Між тим, під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав, порушеного щодо одного з батьків, участь другого з батьків є обовязковою. Участь другого з батьків зумовлена тим, що судовим рішенням у справі можуть зачіпатись його інтереси. При позбавленні батьківських прав одного з батьків може бути вирішено питання про залучення другого з батьків до виконання батьківських обовязків і про передачу дитини йому.

Крім того, додана до позовної заяви копія документа акта обстеження умов проживання ОСОБА_2, є настільки неякісною, що з неї неможливо отримати необхідну інформацію, а копія висновку Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації про недоцільність повернення малолітнього до його матері взагалі не містить дати складання.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору, в якій платником зазначена інша особа ОСОБА_3

Таким чином, позивачкою не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору, а тому пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отрмувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 31213206700379.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаюнеобхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням процесуального статусу учасників справи відповідно до вимог закону, точної адреси місця проживання або перебування відповідачки, доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також надати суду оригінал документу про сплату судового збору від імені ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (пять) днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Суддя: І.О.Гайдар