Ухвала суду № 58073123, 01.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,

суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у справі за позовом корпорації «Артеріум» до МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 квітня 2016 року у вищезгаданій справі: відмовив у задоволенні клопотання МГУ ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року; касаційну скаргу МГУ ДФС повернув скаржнику.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, МГУ ДФС звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року (№ К/800/40998/15) та Верховного Суду України від 26 січня 2016, які, на думку МГУ ДФС, підтверджують неоднакове правозастосування положень статті 214 КАС.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення Вищого адміністративного суду України (ухвали від 23 вересня 2015 року), яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України також не може взяти до уваги надану для порівняння ухвалу Верховного Суду України, оскільки вона не є судовим рішенням, яке прийняте за правилами глави 2 Розділу IV КАС, і тому, відповідно, вона не може підтверджувати наявність підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом корпорації «Артеріум» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький

Судді:П.В. Панталієнко

О.Б. Прокопенко