Ухвала суду № 58072920, 01.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

01 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі представника Марченко Ксенії Михайлівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва про стягнення коштів, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі представника Марченко К.М., 26.04.2016 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, заявнику надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (сплати судового збору). Особі, яка подала апеляційну скаргу, роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), було надіслано копію ухвали від 04 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0368010273320, що долучене до матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року вручено уповноваженій особі позивача 16.05.2016 року.

Станом на 01 червня 2016 року скаржник, який повідомлялася належним чином, вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року, не виконав, сплату судового збору здійснено не було, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі представника Марченко КсеніїМихайлівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/558/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7758/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.