Ухвала суду № 58072914, 25.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

при секретарі: Литвиненко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», поданою представником Колесником ОлексіємОлеговичем

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Башта», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Справа №760/6002/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7448/2016Головуючий у суді першої інстанції: С.В.КоробенкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.ПоливачНе погоджуючись із ухвалою суду ОСББ «Башта», через свого представника Колесника О.О., подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності. В обґрунтування скарги зазначає, що рішення загальних зборів, яке позивач просить визнати недійсним, було прийнято 15.12.2015 року на загальних зборах ОСББ «Башта», які проводилися за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3, а тому вважає, що підсудність даної справи повинна бути визначена відповідно до вимог ЦПК України Печерському районному суду м. Києва.

Сторони (представники), які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів вважала за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності з урахуванням вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України та розглянула справу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Неявка зазначених осіб в судове засідання не унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із статуту ОСББ «Башта», місцезнаходженням відповідача ОСББ «Башта» є м. Київ, вул. Клінічна,23-25 (а.с.10-22).

Зазначене також підтверджується інформацією вказаною у протоколі №1 чергових загальних зборів ОСББ «Башта» проведених 15.12.2015 року за місцезнаходженням м .Київ, вул. Клінічна, 25, що у свою чергу спростовує твердження ОСББ «Башта» у апеляційній скарзі щодо недотримання судом вимог ЦПК України щодо визначення підсудності даної справи (а.с. 31-36).

Доказів протилежного ОСББ «Башта» у розпорядження суду не надало. Місце проведення зборів ОСББ «Башта», рішення яких оскаржує позивач не впливає на підсудність даної справи.

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено, що дана цивільна справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, висновок Солом'янського районного суду м. Києва про те, що позивач звернувся з позовними вимогами, які підлягають розгляду даним судом, є законним та обґрунтованим.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вона постановлена з додержанням вимог закону.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що ухвала відповідає вимогам закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», подану представником Колесником ОлексіємОлеговичем, відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: