Ухвала суду № 58072813, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 26» грудня 2013 року Справа № 917/1565/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава (вх. №3896П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від « 03» грудня 2013 р. по справі № 917/1565/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

про стягнення 16607,46 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 2641 у розмірі 16607,46 грн., з яких: 12975,04 грн. інфляційні нарахування, 3632,42 грн. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 грудня 2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Киричук О.А., суддя Безрук Т.М., суддя Солодюк О.Л.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 12975,04 грн. інфляційних нарахувань, 3632,42 грн. три відсотки річних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03 грудня 2013 року по справі № 917/1565/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" січня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

3. Запропонувати позивачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.

"09" січня 2014 р.