Ухвала суду № 58072710, 26.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 26» грудня 2013 року Справа № 922/942/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ (вх.№3936Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року по справі №922/942/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агрокомплект», с. Олександровка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма «Сінтал’Д», м. Харків

3. Sintal Agriculture Public Limited, Nicosia, Cyprus.

про стягнення 1211788,36 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року позивач, ТОВ "УніКредит Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ Агрофірми "Агрокомплект" та ТОВ "Сінтал'Д", в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2918L11/00-LD від 22.07.2011р. у загальній сумі 1211788,36 грн., в т.ч. 1164869,38 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 840,77 грн. - сума інфляційних втрат, 7679,71 грн. - 3% річних за час прострочення, 38398,50 грн. - сума неустойки за прострочення виконання. Судові витрати по справі позивач просив покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року (суддя Яризько В.О.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" з Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" товариства з обмеженою відповідальністю Sintal Agriculture Public Limited на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" основну заборгованість у сумі 96956,26 грн., інфляційні втрати в сумі 89,10 грн., 3% річних у сумі 977,61 грн., пеню в сумі 4874,83 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" витрати по сплаті судового збору в сумі 2057,96 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 1000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 у справі № 922/942/13-г та прийняти нове рішення по справі, яким Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агрокомплект» з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма «Сінтал’Д» та Sintal Agriculture Public Limited на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» заборгованість за договором фінансового лізингу № 2918L11/00-LD від 22.07.2011 р. в сумі 1211788,36 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідачів солідарно. Покласти на відповідачів солідарно судові витрати на послуги адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “28” лютого 2014 р. о 12:30 г.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати сторонам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.

"23" січня 2014 р.