Ухвала суду № 58072692, 30.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р. Справа № 917/790/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1501 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.15 р. у справі № 917/790/15

за позовом Приватного підприємства "Бон Чібо", м. Кременчук, Полтавська область

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Бон Чібо", звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило визнати укладеним між Приватним підприємством "Бон Чібо" та Кременчуцької міської ради Полтавської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 3255 кв.м., кадастровий номер № 5310436100:08:004:0108, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 2-Б в м. Кременчук, в редакції, яка викладена у позовній заяві. .

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 р. у справі № 917/790/15 позов задоволений. Визнано укладеним між Приватним підприємством "Бон Чібо" та Кременчуцькою міською радою Полтавської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 3255 кв.м, кадастровий номер № 5310436100:08:004:0108. яка розташована за адресою вул. Першотравнева, 2-Б, в м. Кременчуці)...в редакції, викладеною в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.