Ухвала суду № 58072650, 31.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 920/860/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., , суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергосервіс”, м. Охтирка, Сумська область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/860/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергосервіс”, м.Охтирка, Сумська область (вх.№4254 С/3-12)

на рішення господарського суду Сумської області від 28.07.2015 по справі №920/860/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергосервіс”, м. Охтирка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Нафтопроммаш”, м.Охтирка, Сумьска область

про стягнення 434296,34 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.07.2015 по справі №920/860/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “Торговий дім “Енергосервіс” на користь ПАТ “Сумиобленерго” 340174,31 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 56888,08 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 24889,95 грн. пені, 4817,28 грн. 3% річних, 7526,72 грн. інфляційних втрат, 8855,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 28.07.2015 у справі №920/860/15 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 апеляційну скаргу ТОВ “Торговий дім “Енергосервіс” прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 розгляд справи №920/860/15 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області по справі №920/1158/15. Також зобов’язано ТОВ “Торговий дім “Енергосервіс” повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Сумської області господарської справи №920/1158/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 18.05.2016 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.05.2016 було задоволено клопотання директора ТОВ “Торговий дім “Енергосервіс” про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 22.06.2016 о 10-30 год. Зобов’язано позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині нарахування розміру спожитої ПАТ “Нафтопроммаш” електричної енергії за період з 20.10.2012 по 20.11.2012 та з 20.01.2015 та 20.02.2015 в розмірі 28 502,94 грн. та за період з 20.10.2012 по 20.12.2012 в розмірі 9252,79 грн. з урахуванням заперечень, викладених в апеляційній скарзі та з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково; третю особу – письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням стосовно того, чи здійснювалась ПАТ “Нафтопроммаш” оплата за спожиті комунальні послуги ПАТ “Сумиобленерго” за період з 20.10.2012 по 20.11.2012 та з 20.01.2015 та 20.02.2015 в порядку п. 9 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також зобов’язано сторони надати суду довідки та витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

30.05.2016 представник ТОВ “Торговий дім “Енергосервіс” звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням (вх. №5445 від 30.05.2016) про розгляд справи №920/860/15 в режимі відеоконференції, яку провести в господарському суді Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 22.06.2016 о 10-30 годині в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергосервіс”, м. Охтирка, Сумська область про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/860/15, яке відбудеться 22.06.2016 о 10-30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5373/15, розгляд якої відбудеться « 22» червня 2016 року о 10-30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Тарасова І.В

Суддя Пуль О.А.