Ухвала суду № 58072610, 01.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"01" червня 2016 р.Справа № 923/1777/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз №11-39/1659 від 26.05.2016р. по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства Завод крупних електричних машин

на рішення господарського суду Херсонської області

від 23 грудня 2015 року

по справі № 923/1777/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Завод крупних електричних машин

2. Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Етал

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 923/1777/15 зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

29.02.2016 р. справу №923/1777/15 направлено до експертної установи.

26.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз №11-39/1659 від 26.05.2016р., в якому судовий експерт просить надати додаткові документи для проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд , -

У х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі № 923/1777/15 з 14.06.2016р.

2.Призначити розгляд клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №11-39/1659 від 26.05.2016р. на 15 червня 2016 року о 11:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: В.М. Головей