Ухвала суду № 58072536, 02.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" червня 2016 р. справа №910/5050/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрветсанзавод»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 р.

за скаргою Державного підприємства «Укрветсанзавод» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про розшук майна боржника від 29.10.2015 р. ВП № 48768809

у справі № 910/5050/15-г (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про стягнення 5151738,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 р. у справі № 910/5050/15-г у задоволенні скарги Державного підприємства «Укрветсанзавод» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про розшук майна боржника від 29.10.2015 р. ВП № 48768809 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство «Укрветсанзавод» 20.05.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та визнати дії державного виконавця при винесенні постанови про розшук майна боржника від 29.10.2015 р. незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвала Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 р. оформлена відповідно до ст. 84 ГПК України у той самий день, то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів, закінчився 04.05.2016 р. Однак, згідно штампу для вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції лише 20.05.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства «Укрветсанзавод» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 р. у справі № 910/5050/15-г подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. При цьому, клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги.

Таким чином, викладені вище обставини виключають перегляд ухвали в апеляційному порядку, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або у разі, коли таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 р. у справі № 910/5050/15-г з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали оскарження ухвали у справі до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко