Ухвала суду № 58072489, 02.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 904/1365/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1365/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 20 096 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року (суддя Кеся Н.Б.) з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" стягнуто 6585 грн. 85 коп. 3 % річних, 13079 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 609 грн. 50 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Щодо досліджуваної справи, то до апеляційної скарги скаржником - публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес". У наданому апелянтом описі вкладення у цінний лист від 26.05.2016 року зазначено неповну адресу позивача, а саме: вул. ОСОБА_1 (Червоногвардійська), буд. 8, м. Київ, 02094, що не може вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес", оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Статуту місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" є вул. Червоногвардійська, буд. 8, оф. 199, м. Київ, 02094 (а.с. 15, 23).

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1365/16 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 28.04.2016 року № НОМЕР_1; клопотання про відновлення процесуального строку та матеріали до нього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур