Ухвала суду № 58072401, 02.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 904/1907/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. про відхилення грошових вимог та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. (суддя Полєв Д.М.) відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму 810 520,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. (суддя Полєв Д.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогами наступних кредиторів: публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 9 468,26 грн. (1 черга); Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в розмірі 217 403,75 грн. (2 черга), 347 386,50 грн. (3 черга).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить згадані ухвали скасувати, прийняти нову ухвалу, якою внести зміни до реєстру вимог кредиторів про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, включивши до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_1 у розмірі 810 520,00 грн. в порядку черговості, визначеної ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження зазначених ухвал, оскільки він не брав участі у судовому засіданні 28.04.2016 р., про існування оскаржуваних ухвал йому стало відомо лише 20.05.2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів вважає, що згадана апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду частково, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У Рекомендаціях Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" № 04-5/1193 від 04.06.2004 року, з метою правильного і однакового застосування положень цього Закону, роз'яснено, що ухвала, винесена господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

Ухвалою від 28.04.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів господарський суд не вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, у зв'язку з чим згадана ухвала оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду від 28.04.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та приймає до розгляду апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали господарського суду від 28.04.2016 р. про відмову у визнання грошових вимог.

При цьому, колегія суддів враховує поважність причин пропуску скаржником строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 28.04.2016 р. про відхилення грошових вимог та знаходить достатньо підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91,98,106 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. у справі № 904/1907/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відновити строк на подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. про відхилення грошових вимог.

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали господарського Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. про відхилення грошових вимог.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.2016 р. на 11:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко