Ухвала суду № 58072390, 02.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 912/1356/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", м. Олександрія, Кіровоградська область

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року у справі № 912/1356/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 51 500,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року (суддя Балик В.М.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП КРАН-СЕРВІС", м. Олександрія, Кіровоградська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ", м. Київ заборгованість у сумі 51 500, 00 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення господарського суду Кіровоградської області та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ".

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня 2016 року – 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.1 п.п.6 визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 660 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №40 від 23 травня 2016 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 110% від 1 378, 00 грн. складає 1 515 грн. 80 коп. Таким чином, додатково до сплати підлягає судовий збір у розмірі (1 515, 80 грн. – 660, 00 грн.) = 855 грн. 80 коп.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", м. Олександрія, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року у справі № 912/1356/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 6 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко