Ухвала суду № 58072353, 02.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 927/377/16

позивач: Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК",

місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601

адреса для листування: вул. Реміснича, 23, м. Чернігів, 14000

відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

предмет спору: про стягнення 42613,15 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 25.05.2016, представник

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем публічним акціонерним товариством ФІДОБАНК подано позов про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20000,00 грн заборгованості по кредиту; 7235,67 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 12852,16 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2525,32 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, згідно договору про надання овердрафту №1684Ю від 14.07.2014.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання 02.06.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.05.2016 суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.04.2016 була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03330133 від 19.04.2016 .

Ухвала суду від 12.05.2016 про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (АДРЕСА_1, 14000) повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2016 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 02.06.2016 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням в Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" процедури тимчасової адміністрації та необхідністю надання документів, що витребовувались ухвалою суду.

Також представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи наказу №1 від 20.05.2016 "Про виконання обов"язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК". Суд клопотання задовольнив, поданий документ залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням в Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" процедури тимчасової адміністрації та необхідністю надання документів, що витребовувались ухвалою суду підлягає задоволенню, оскільки це є процесуальним правом сторони.

Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.06.2016 о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази відкриття відповідачу рахунку №26001000452162; розрахунок процентів за користування овердрафтом з моменту видачі кредиту; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.05.2016 № 783 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко