Ухвала суду № 58072006, 02.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 915/1610/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.03.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.06.2015 р.;

від третіх осіб : не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1610/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім, 54001, АДРЕСА_1.

треті особи за позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.ОСОБА_4 України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9),

2.ОСОБА_5 (м. Миколаїв, вул. Павлова, буд.7).

про: стягнення 789 952,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім про стягнення заборгованості в сумі 789 952,52 грн.

02.06.2016 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи № 915/1610/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 у складі трьох суддів. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вказана справа має дуже велику складність та специфіку.

Розглянувши у судовому засіданні 02.06.2016 клопотання представника позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та розглядати справу колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 915/1610/15.

Суддя С.М.Коваль