Ухвала суду № 58071765, 30.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 10/110б

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький

приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічнику судді Ногін С.М.

кредитори не прибули

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до положень ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011,

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 12.05.2003 порушено провадження у справі №10/110б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєверодонецьк Луганської області.

Ухвалою суду від 24.11.2003 у справі №10/110б відкрито процедуру санації боржника - ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.05.2006 суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого санацією боржника, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", та призначив керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

У звязку зі зверненням до суду арбітражного керуючого ОСОБА_4 із заявою від 18.08.2010 б/н про звільнення останнього від виконання повноважень на адресу суду надійшли листи: 04.10.2010 від Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 30.09.2009 №216-30-20/3845, а 05.10.2010 від Відділу з питань банкрутства у Луганській області від 04.10.2010 №572 - з пропозицією призначення керуючим санацією у справі №10/110б арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 158472 від 07.12.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 30.01.2014 суд припинив процедури санації Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнав його банкрутом, та відкрив ліквідаційну процедури строком на дванадцять місяців, тобто до 30.01.2015.

За клопотанням комітету кредиторів та за згодою Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №636 від 17.07.2013, що мешкає за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 59/35;

Відповідно до Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) про визнання Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 2, ідентифікаційний код 05744350 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.01.2014 №744.

Встановлений ч. 1 ст. 38 Закону граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплинув 31.03.2014.

До господарського суду Луганської області надійшли заяви наступних кредиторів:

заява від 24.02.2014 №01/110 кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 195598 грн. 64 коп.,

заява від 14.03.2014 №3328/09-16/1 кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 3181712,70грн.;

заява від 25.03.2014 №0758 кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 637791,15грн.;

заява від 31.03.2014 №4389/10-006 кредитора, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 2526484 грн. 86 коп.

заява від 11.06.2014 №06/2221 кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області у сумі 45307 грн. 81 коп.

Відносно вимог Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області ліквідатор заперечує, посилаючись на те, що частина вимог виникла вже після визнання боржника банкрутом, крім того кредитором не надано належних доказів на обґрунтування заявлених вимог.

Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області вимоги суду не виконала, витребуванні судом матеріали не надали.

13.01.2016 р. до суду надійшли заява від 24.12.2015 №б/н кредитора ОСОБА_5, м. Рубіжне Луганської області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 18014 грн. 92 коп., та заява від 23.12.2015 №б/н кредитора, ОСОБА_6, м. Рубіжне Луганської області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 23581 грн. 47 коп.

Як вбачається з заяви кредитора ОСОБА_5, її вимоги до банкрута складаються з:

- 5649 грн. 50 коп. заборгованість з заробітної плати за період з 01.06.2014 р. по 15.10.2014 р.

- 2875 грн. 35 коп. компенсація втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати за період з червня 2014 р. по травень 2015 р.

- 9170 грн. 07 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 жовтня 2014 року по 19 травня 2015 року

500 грн. моральна шкода

Як вбачається з заяви кредитора ОСОБА_6, її вимоги до банкрута складаються з:

- 7734 грн. 89 коп. заборгованість з заробітної плати за період з 01.06.2014 р. по 15.10.2014 р.

- 3939 грн. 38 коп. компенсація втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати за період з червня 2014 р. по травень 2015 року.

- 11407 грн. 20 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 жовтня 2014 року по 19 травня 2015 року

- 500 грн. - моральна шкода

Ліквідатор проти визнання вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечує посилаючись на їх необґрунтованість, та на той факт що ним оскаржені в касаційному порядку рішення суду які підтверджують вимоги зазначених кредиторів.

Від кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли уточнення вимог в яких вони зазначають, що їх вимоги не є конкурсними, на їх думку, вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

21.03.2016 р на адресу суду надійшло клопотання від 14.03.2016 р. №02-01/93-16 ліквідатора ОСОБА_1, в якому він пояснює, що:

У відповідності до даних бухгалтерського обліку ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод, за розрахунково - платіжними відомостями було здійснено нарахування оплати праці працівникам банкрута, яка виникла впродовж процедур банкрутства, і яка внесена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів окремим рядком знеособлених вимог щодо виплати заробітної плати в загальній сумі 42474 грн. 62 коп. Серед цих даних знеособлених вимог щодо виплати заробітної плати містяться й грошові вимоги ОСОБА_7 в сумі 7734,89 грн та ОСОБА_5 в сумі 5649,50 грн.

Щодо інших сум грошових вимог кредиторів ОСОБА_7 в сумі 15846,58 грн та ОСОБА_5 в сумі 12545,42 грн здійснено їх облікування за бухгалтерським обліком банкрута, і ліквідатором включатимуться в реєстр вимог кредиторів вимог шостої черги задоволення. Оскільки частиною 1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №1212-VI, якою регламентовано черговість задоволення вимог кредиторів не передбачається погашення у першу чергу грошових вимог кредиторів щодо виплати компенсації втрати частини доходу у звязку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від 05.04.2016 р. № 4433 Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про заміну кредитора по справі Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області код ЄДРПОУ 31337612, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Енергетиків, 72, 93401.

Як вбачається з наданих матеріалів кредитор по справі Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів була реорганізована шляхом приєднання до Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України"

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин клопотання про замну кредитора правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

16.05.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від 12.05.2016 р. №06/603 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про розгляд справи за відсутності представника, суд задовольнив зазначене клопотання.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2016 на 15 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, каб. 205.

2. Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо врахування в реєстрі вимог кредиторів заборгованості з заробітної плати та інших зобовязань громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

3. Здійснити заміну кредитора по справі №10/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області код ЄДРПОУ 31337612, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Енергетиків, 72, 93401.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1П внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №10/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

5. Зобовязати: Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надати письмові пояснення стосовно розміру заявлених вимог на цей час, документальне обґрунтування викладених доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяБ.В. Яресько