Ухвала суду № 58071753, 31.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 913/521/16

Провадження №18/913/521/16

За позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 235 799 684,20 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 13.05.2016 № 14-137,

від відповідача:не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 170 569 462,69 грн., за поставлений природний газ у січні-грудні 2015 року, за договором купівлі-продажу природного газу від 17.12.2015 № 48/15-ПР, втрат від інфляції в сумі 60441928,60 грн. та трьох відсотків річних в сумі 4788292,91 грн. за прострочення платежів.

Відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву від 18.04.2016 № 06-05-136 в якому визнав факт прострочення оплати за газ, однак не вказав чи визнає він заявлений до стягнення борг в сумі 170 569 462,69 грн.

У відзиві відповідач взагалі не вказав чи визнає він наявність боргу та в якій сумі.

Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що він не погоджується з розрахунком позивача щодо нарахування трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань та подав контр розрахунок.

Відповідач подав суду довідку від 27.04.2016 № 06-05-149 в якій вказав, що його борг перед позивачем складає 69 172 324,21 грн. при цьому до стягнення заявлено борг в сумі 170 569 462,69 грн.

Відповідач не обґрунтував, чому він визнає борг у меншій сумі та не подав доказів часткового погашення боргу.

Відповідач письмовими поясненнями №06-05-169 від 24.05.2016 зазначив про те, що кошти, які надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, відкритий відповідачем, розподіляються, зокрема, між позивачем та відповідачем у відсотках, які визначає Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; що оскільки кошти від споживачів теплової енергії надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання кожного банківського дня, тож сума заборгованості відповідача перед позивачем постійно змінюється в бік її зменшення, а тому станом на 28.04.2016 заборгованість складала 69 172 324,21 грн. Також відповідач просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач не надав суду доказів частково погашення боргу до суми 69 172 324,21 грн.

Заявою б/н від 31.05.2016 позивач просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити зазначену заяву.

З огляду на неподання сторонами витребуваних судом документів з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 22.06.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.

4. Позивачу: подати письмові пояснення в яких вказати, чи погашався борг - повністю чи частково, подати докази; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку тощо); провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Відповідачу: подати докази частково погашення боргу (про що вказано в письмових поясненнях №06-05-169 від 24.05.2016).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Корнієнко