Ухвала суду № 58071690, 31.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"31" травня 2016 р. Справа № 911/5049/15

за позовом Приватного підприємства “Автомагістраль”(Вишгородський р-н., с. Синяк)

до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей” (Васильківський р-н., смт. Гребінки)

про стягнення 244 067,69 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства “Автомагістраль” до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей” про стягнення 244067,69 грн. заборгованості за договором №94К-2015 від 30.07.2015, яка складається з: 237641,60 грн. основного боргу, 6015,91 грн. пені та 410,18 грн. 3% річних.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.12.2015 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

05.05.2016 до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/5049/15 та лист №474/16-42 від 29.04.2016, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про необхідність залучення до виконання судової експертизи спеціалізованої будівельно-технічної лабораторії та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали 17.12.2015, а саме:

-проект та/або іншу документацію (дефектні акти, технічне завдання, технологічні схеми, проектні рішення та інше) відповідно до яких виконувались роботи по благоустрою території Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей” на виконання умов договору №94К-2015 від 30.07.2015;

- результати геодезичної зйомки покриття території Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей”, виконаної спільно обома сторонами (копія якої була пред’явлена під час натурного обстеження);

- дані щодо профілю досліджуваного покриття та фактичного відведення поверхневих вод станом до його ремонту.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” роз’яснено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку з поверненням матеріалів даної справи, з метою вирішення питання про залучення до виконання судової експертизи спеціалізованої будівельно-технічної лабораторії та надання експертній установі додаткових матеріалів суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/5049/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/5049/15.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2016 р. на 14:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати сторін надати:

-проект та/або іншу документацію (дефектні акти, технічне завдання, технологічні схеми, проектні рішення та інше) відповідно до яких виконувались роботи по благоустрою території Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей” на виконання умов договору №94К-2015 від 30.07.2015;

- результати геодезичної зйомки покриття території Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей”, виконаної спільно обома сторонами (копія якої була пред’явлена під час натурного обстеження);

- дані щодо профілю досліджуваного покриття та фактичного відведення поверхневих вод станом до його ремонту.

4. Надати пропозиції щодо спеціалізованої будівельно-технічної лабораторії (ій) (із зазначенням їх найменування, адрес та осіб спеціалістів), яка (які) можуть бути залучені до виконання судової експертизи.

Суддя Н.Г. Шевчук