Ухвала суду № 58071640, 02.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

02.06.16 р.

№ 910/9056/16

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши зустрічну

позовну заяву Приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ"

про визнання зобов'язання частково виконаним

у справі № 910/9056/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ"

до Приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

про стягнення 496 050,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9056/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ" до Приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" про стягнення 496 050,76 грн.

Приватне підприємство "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ" про визнання зобов'язання частково виконаним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем за зустрічним позовом взагалі не надано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заявником було додано належні докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, будь-яких доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником взагалі не надано.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем було виконано вимоги закону щодо надсилання відповідачу копії позовної заяві і доданих до неї документів у встановленому порядку.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна