ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.05.2016Справа № 910/5573/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"
до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (Регіональна філія "Придніпровська залізниця")
про стягнення 116 922 грн 00 коп.
Представники сторін:
від позивача: Дрогало О.О., представник за довіреністю;
від відповідача: Шляєв І.В., представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (Регіональна філія "Придніпровська залізниця") про стягнення 116 922 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 порушено провадженн у справі № 910/5573/16, розгляд справи призначено на 25.04.2016.
21.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази на виконання вимог ухвали суду.
25.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання 25.04.2016 з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи, відповідно до яких представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі,а представник відповідача заперечив проти позовних вимог.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 77 ГПК України, оголосив перерву у судовому засіданні до 30.05.2016.
25.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
30.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення щодо відзиву, поданого відповідачем.
30.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У судове засідання 30.05.2016 з'явилися представники сторін.
Представник позивача надав пояснення, відповідно до яких підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача не заперечив проти вказаних клопотань.
Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визнав останнє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" є вантажовідправником за накладною № 44836328 та рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40000).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
6. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті справи;
- довідку про дійсну вартість та кількість відправленого ним вантажу добрив хімічних та мінеральних різних, не поіменовані в абетці NPK 4-20-20 згідно залізничної накладної № 44836328 одержувачем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна".
Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 58071592, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5573/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: